Skocz do zawartości

crosis

Members
  • Postów

    2 934
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    5

Odpowiedzi opublikowane przez crosis

  1. Jeśli chodzi o to, co najlepiej przygotować na startery, to polecam sprawdzone rozwiązanie:

    butelka z krachlą, do niej brzeczka około 10 BLG. U mnie służą do tego butelki 0,7, bo wtedy po rozcieńczeniu wodą 1:1 mam 1,4 l brzeczki 5 BLG, a więc wzorowej do starterów.

     

    Pamiętajcie, że każdorazowo powinno się brzeczkę zagotować w kolbie, potem schłodzić i zadać drożdże.

  2. A dzisiaj będzie kolejna wareczka:

     

    #71 -

    - sPPA - sPruce Pale Ale - 23 l, 12,5 BLG, 38 IBU

     

    Skład:

    2,0 kg - pilzneński Bestmalz

    1,0 kg - pszeniczny Bestmalz

    1,0 kg - monachijski ciemny Bestmalz

    0,1 kg - owies NS

    3 g - gips piwowarski

    0,25 kg - cukier trzcinowy

    40 g - Marynka, 9,2% a-k

    20 g - EKG, 6,4% a-k

    łyżeczka mchu irlandzkiego

    świeże pędy świerku - na oko 3 garście

    Wyeast 1450 Denny's Favorite 50 (od wczoraj w starterze)

     

    Zacieranie:

    68-66°C - 90' (z czego ostatnie 40' już w wiadrze do wysładzania, traktowane jako układanie złoża)

     

    Chmielenie:

    70' - gotowanie

    60' - 20 g Marynka

    15' - 20 g Marynka

    10' - 250 g cukru, mech irlandzki, 2 garście pędów

    5' - garść pędów, 20 g EKG

     

    Pierwsza degustacja

  3. Ok, ostatnie zabawy:

    2014-05-08 zabutelkowałem ostatniego lagera na Danish Lager (#68)

    3 BLG przy 15 °C, 23 l, przy 16 °C, 137 g cukru. Wyszło: jakoś 47 butelek 0,5 l.

     

     

    Do tego warzenie: warka #70 -

    - ESB - klon (zasypowo) Old Speckled Hena, 12,5 BLG, 23 l, 28 IBU

     

    Skład:

    3,7 kg - Pale Ale Bestmalz

    0,3 kg - karmelowy 150 Strzegom

    0,1 kg - pszeniczny Bestmalz

    20 g - Marynka - 9,2% a-k

    20 g - EKG 6,4% a-k

    15 g - Dr Rudi 10,0% a-k

    15 g - Challenger 8,4% a-k

    Brewlab Thames Valley 2

     

    Zacieranie:

    90' - 66°C

     

    Chmielenie:

    70' - gotowanie

    60' - 20 g Marynka

    15' - 15 g Dr Rudi, 15 g Challenger

    2' - 20 g EKG

  4. skitof, fajnie, że w końcu przeszedłeś do konkretów. Jak sam zauważyłeś narosło sporo opinii i jeśli nawet nie są one już teraz prawdziwe, to oparte na faktach - czyli tym, co było.

     

    To czego nie jestem w stanie zrozumieć (jak również wielu wypowiadających się w temacie) to to, dlaczego GŻ jest takie kluczowe dla PSPD. Mimo, że w poprzednich latach nawet w kwestii KPD traktowało PSPD bardzo po macoszemu - przykłady dawałem, dam jeszcze raz: brak logo na blachach, brak wzmianki o PSPD na stronie (nawet w sekcji o konkursie nie ma tego napisanego).

     

    Skoro PSPD organizuje cały konkurs, dlaczego nie ma tego wyraźnie napisane, że w tym przypadku GŻ jest tylko jednym ze sponsorów? Tutaj występuje jednak delikatny dysonans poznawczy.

     

    Czy to nie jest jednak tak, że nawet jeśli PSPD powie "nie", to GŻ i tak przeprowadzi KPD? Zbierze piwa, znajdzie sędziów, wyłoni GCh, a potem uwarzy to piwo?

     

    Dla klienta nic się nie zmieni, dalej będzie nazwisko piwowara, a loga PSPD tam i tak i tak nigdzie nie było.

  5. Czytam i czytam.

    bart3q - bardzo "mądrze" piszesz. Proszę załatw sponsora, który zapłaci gotówką za PIWOWARA, birofilia, konkurs w Żywcu i jeszcze co nieco dodatkowo. Jest to kwota niewielka zaledwie kilkaset tysięcy złotych. Może sam chcesz zostać sponsorem? Ciekawe czy miałbyś jakieś dodatkowe wymagania.

     

    Wena, to jest najsłabsza odpowiedź z możliwych, bo sprowadza się do tego: chcemy mieć wypas, potrzebujemy sponsora, sponsor płaci, to może robić co chce.

     

    Dlaczego fiksujemy się na tym schemacie? Dlaczego nie możemy funkcjonować jak inne takie stowarzyszenia na świecie? Może skromniej, ale ze zdecydowanie większą autonomią? Jeśli zamiast piwowara będzie tylko elektroniczny newslettwer w .pdfie to też przeżyję. Jakbym miał płacić trochę więcej rocznie - też bym przeżył. Jeśli nie byłoby KPD w Żywcu, ale jakis inny konkurs faktycznie organizowany przez PSPD - bo obecny niestety nie jest - to też bym przeżył.

     

    Piszesz o wymaganiach. Zastanów się, kto w tym układzie jest na kolanach, a kto nie. To nie tylko kwestia wymagań, ale kompletnego olewnictwa PSPD przez GŻ. Chcesz sprawdzić? Czy GŻ w jakichkolwiek materiałach wspomina o PSPD? Czy na ich profilu na FB (tym o Birofiliach) choć raz pojawia się info o PSPD? Czy na stronach poszczególnych edycji pojawia się jakakolwiek informacja o udziale PSPD, oprócz tego, że "PSPD" pojawia się przy nazwiskach sędziów.

     

    Powtórzę: wolałbym skromniej, ale na stojąco, niż na bogato, ale na klęcząc.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.