Skocz do zawartości

gutimar

Members
  • Postów

    68
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez gutimar

  1. Co by nie napisać, dyskusja zawsze MUSI dojść do konkluzji że sędziowie są do d*py, już mi się nie chce tu strzępić języka.

     

    Nadmiar przypraw to poważna wada, jeżeli chcemy trzymać sie stylu,

     

    Nikt nie mówi, że sędziowie są do d*py, ale może warto pomyśleć o metodach zobiektywizowania procesu oceny.

     

    Mnie chodzi tylko o to, że jeśli to samo piwo w jednym konkursie jest nie w stylu, a w drugim zachodzi wysoko to w czymś jest problem.

    Jak mamy się przygotowywać do konkursów skoro dostajemy różne metryczki do tego samego piwa.?

  2. W sumie to mnie dziwie jeszcze jedna rzecz, Marek to Ty wymazaeś nazwiska składu sędziowskiego ?

    Skoro ktoś podjął się oceny to chyba nie powinien sie wstydzić swoich opini. No kurcze tego nie rozumiem.

     

    Tak ja zamazałem. To nie chodzi o nazwiska tylko generalnie o sposób oceniana (szczególnie w eliminacjach).

    Jak widzę 5 razy to samo nazwisko na metryczkach w pięciu różnych stylach to wyobrażam sobie jak to musiało wyglądać.

    Każdy styl to jakieś 40 próbek x 5 to daje około 200. To chyba trudne zadanie było.

  3. Prawdaż? A co powiesz jak to samo piwo w żywcu nie przechodzi przez eliminacje a w Częstochowie jest na pudle ? :) Nieprawdaż że dziwne, a cała warka nie wskazywała możliwości pojedynczych popsutych butelek. Tym bardziej ze opisane wady z Żywca nie mogą być wadami w wyniku infekcji, napisano że jest poza stylem + wady ;-)

     

    Mówisz chyba o moim witku. ;)

    Faktycznie w Częstochowie był trzeci a z Żywca dostałem taką metryczkę z eliminacji:

    post-2626-0-79553100-1340950238_thumb.jpg

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.