Lustrzanka cyfrowa - jaka?

[ro_y]

Zawsze można liczyc na fart, z 500-set znajdzie się kilka w miarę dobrych zdjęc, ale po co, teraz w zasięgu ręki jest (net) wiele porad i wskazówek, wystarczy tylko trochę poszukac i zastosowac zdobytą wiedzę w praktyce.

[2artur2]

Jakiś fotograf, którego nazwiska nie pomnę, z początku XX wieku, jak jeszcze były w użyciu płyty szklane (diapozytywy) chciał zrobić zdjęcie szklanki, czy też butelki. Zrobił 1000 zdjęć, z czego wybrał jedno dobre, a pozostałe pobił...

Do dzisiaj nie zmieniło się aż tak dużo. Ja uważam, że wyjątkowe zdjęcie udaje się raz na 100 czy więcej zdjęć.

[Pieron]

raczej więej

[Sojer]

Jedyne co będzie potrzebne przy szkłach bez automatyki (priorytetu) potrzebna jest przejściówka.

Hm? do czego?

 

Przejściówka to do M42 jest potrzebna' date=' do bagnetowych nic.[/quote']

Nie wczytywałem się w instrukcję, ale po wpięciu szkła km nie chodził pomiar światła, a tym samym aparat. Przy szkle ka, kaf i nowszych tego problemu nie ma.

 

Ja też robię do ISO 400. Poza tym... Szum jest jak ziarno w dawnych czasach.

[flood]

Jesli dobrze pamietam - trzeba tryb A lub manual - wtedy zielony guzik. w programach nie działa. KM nie powinien się jakoś różnić od moich - a zapinałem i zenitary 16 i MC500 - dla obu pomiar był właściwy. Jak chcesz - podłubie jutro.

 

pzdr

flood

[wena]

Jakiś fotograf, którego nazwiska nie pomnę, z początku XX wieku, jak jeszcze były w użyciu płyty szklane (diapozytywy) chciał zrobić zdjęcie szklanki, czy też butelki. Zrobił 1000 zdjęć, z czego wybrał jedno dobre, a pozostałe pobił...

Do dzisiaj nic się nie zmieniło aż tak dużo. Ja uważam, że wyjątkowe zdjęcie udaje się raz na 100 czy więcej zdjęć.

W National Geoghrafic ( chyba źle napisałem] mówią, że jedno na 30 000 zdjęć jest dobre.

To teraz wystarczy przeliczyć na filmy negatywowe po 36 zdjęć

[LoboV]

No to jest nas dwóch pentaxiarzy.

Trzech! :-) Mam "starego" ist ds. Też polecam Pentaxa. Oprócz dobrej optyki można na Allegro wygrzebać tanią lampę (np moja AF500 FTZ z obrotem we wszystkie strony za 400 - 500zł)

[keda]

Ja polecam Sony alfa - mam A200, spisuje się bardzo dobrze, dla poczatkującego w sam raz. Do tego obiektyw Sigma 17-70 - średnia półka cenowa, ale jakość za tą cenę rewelacyjna.

[coder]

Ja polecam Sony alfa - mam A200, spisuje się bardzo dobrze, dla poczatkującego w sam raz. Do tego obiektyw Sigma 17-70 - średnia półka cenowa, ale jakość za tą cenę rewelacyjna.

Dotychczas to najtańsza propozycja - niecałe 1600 zł, z zoomem. A ten obiektyw to produkt zeissa, czy sony?

[keda]

Sigma - japończyk

Niezależny producent - robi obiektywy na różne mocowania canon, nikon, sony itd.

Edytowane 27 Października 2009 przez keda

[flood]

Zacznij od używek - są sporo tańsze - a na forach tematycznych można kupić w miarę pewnie. Moje obydwie to używki, większość szkieł też - nie narzekam. Takiego pentaxa ist DS - weźmiesz za jakieś 500-600, z podstawowymi szkłami około 900-1000. W innych systemach pewno podobnie. Co prawda podobno w systemie ( C/N/P/M) się zostaje - ale znam wiele przesiadek. Boli to tylko ja się ma zaawansowaną optykę. Na początek - najważniejsza jest dostępność szkieł i akcesoriów w przyzwoitych cenach.

 

pzdr

flood

[keda]

A najlepiej iść do jakiegoś dużego marketu z elektroniką, gdzie mają duży wybór foto, poogladać, zobaczyć co najlepiej leży w ręce, jak jest z intuicyjnością obslugi, na spokojnie w domu przemysleć sprawę, porównać cenę i wtedy dopiero zdecydować.