Nakaz jazdy na światłach

[Faszysta Rasista Homofob]

Nawet nie u niego, bo całoroczny nakaz jazdy na światłach jest z ustawy z dnia 02.03.2007, a wtedy rządził ktoś inny

Wiesz co, jak coś piszesz, to może najpierw sprawdź:

http://orka.sejm.gov.........enAgent

 

http://www.archiwum.wyborcza.pl/Archiwum/1,0,5106189,20080513BB-DLO,Swiatla_zaszkodzily_poslowi,.html

 

albo trollujesz sobie dla jaj albo mało jeździsz ,jak w zimie słońce świeci nisko albo zaraz po ulewie świeci tak jak ostatnio jechałem to nawet drogi nie widać w tych refleksach ,a co dopiero samochód na niej

życzę ci że by zawsze ciebie widzieli,bo ty widzisz wszystko

Jak nie widać drogi, to należy powstrzymać się od wyprzedzania i zwolnić, nie uważasz?

Nie robię sobie jaj. NIGDY w dzień przy dobrej pogodzie nie włączyłem świateł mijania.

Edytowane 24 Lipca 2014 przez jake

[Gawon]

ale nie musisz wyprzedzać ,dałem zdjęcie z przykładem

może pojechać albo w samochód albo prost

[kantor]

Wiesz co, jak coś piszesz, to może najpierw sprawdź:

 

http://orka.sejm.gov.........enAgent

A ty sprawdź ze zrozumieniem, to jest 3 czytanie w sejmie, w Polskim ustawodawstwie jest jeszcze niejaki senat

Tu masz ustawę

http://isap.sejm.gov...=WDU20070570381

 

edit:

Ok, ja też się pomyliłem jest z 07.03.2007

Co nie zmienia faktu kto był przy władzy wtedy

Edytowane 24 Lipca 2014 przez kantor

[Faszysta Rasista Homofob]

ale nie musisz wyprzedzać ,dałem zdjęcie z przykładem

może pojechać albo w samochód albo prost

 

Jak nie musisz, to w czym problem? Po co widzieć co się dzieje na drugim pasie, jak i tak nic nie widać.

Poza tym zdjęcie jest obrazem statycznym, a oko reaguje na ruch.

Zamieść tu film z tej drogi, wtedy możemy rozmawiać.

Edytowane 24 Lipca 2014 przez jake

[Faszysta Rasista Homofob]

Wiesz co, jak coś piszesz, to może najpierw sprawdź:

 

http://orka.sejm.gov.........enAgent

A ty sprawdź ze zrozumieniem, to jest 3 czytanie w sejmie, w Polskim ustawodawstwie jest jeszcze niejaki senat

Tu masz ustawę

http://isap.sejm.gov...=WDU20070570381

 

Dowiedz się najpierw czego dotyczył projekt i jak wygląda proces legislacyjny w Sejmie. Czego nie rozumiesz? To wyjaśnię.

 

"(...) wspomniana projektowana zmiana ustawy Prawo o ruchu drogowym jest inicjatywą ministra spraw wewnętrznych i administracji i dotyczy jedynie uprawnień Straży Granicznej. Dodanie tak istotnej poprawki wymagałoby zmiany projektu, a zatem powrotu projektu ustawy na normalną ścieżkę uzgodnień międzyresortowych."

Edytowane 24 Lipca 2014 przez jake

[Gawon]

tak wiem napiszesz że to wina kamery,ale oczy jeszcze bardzie reagują na słońce ,szczególnie jak wyjedziesz z zacienionego miejsca na takie słońce

[stachu68]

Nakaz zapalania świateł w dzień miał zmniejszyć liczbę wypadków.

Jakoś nie zmniejszył czyli nakaz jest bez sensu

[kantor]

"USTAWA

z dnia 7 marca 2007 r.

o zmianie ustawy – Prawo o ruchu drogowym

Art. 1.

W ustawie z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r.

Nr 108, poz. 908, z późn. zm.1)) wprowadza się następujące zmiany:

...

w art. 51:

a) ust. 1 otrzymuje brzmienie:

„1. Kierujący pojazdem jest obowiązany używać świateł mijania podczas

jazdy w warunkach normalnej przejrzystości powietrza.”..."

jaka SG?

Edytowane 24 Lipca 2014 przez kantor

[Faszysta Rasista Homofob]

tak wiem napiszesz że to wina kamery,ale oczy jeszcze bardzie reagują na słońce ,szczególnie jak wyjedziesz z zacienionego miejsca na takie słońce

 

No i co? W tej sytuacji najpierw widać szary cień, a potem światła, które zlewają się ze słońcem.

Rozumiem, że według ciebie, gdyby samochody świeciłyby całą powierzchnią czołową, to byłoby je jeszcze lepiej widać?

 

Nakaz zapalania świateł w dzień miał zmniejszyć liczbę wypadków.

Jakoś nie zmniejszył czyli nakaz jest bez sensu

Dodam, że "miał" to były pobożne życzenia, bo nie przeprowadzono żadnych badań.

W Austrii przeprowadzono i nakaz wycofano bardzo szybko.

Edytowane 24 Lipca 2014 przez jake

[ponury fermentaThor]

Nakaz zapalania świateł w dzień miał zmniejszyć liczbę wypadków.

Jakoś nie zmniejszył czyli nakaz jest bez sensu

 

nie możesz tego stwierdzić, bo nie wiesz, ile w tym samym okresie czasu byłoby wypadków, gdyby nie było nakazu. Logika Panie

[Faszysta Rasista Homofob]

jaka SG?

Sr....a.

 

projekt.pdf

 

Jeszcze nie rozumiesz? To jakby do ustawy o produkcji oranżady nagle dodano zakaz produkcji piwa.

A może to?

posel.mp3

 

nie możesz tego stwierdzić, bo nie wiesz, ile w tym samym okresie czasu byłoby wypadków, gdyby nie było nakazu. Logika Panie

 

Tyle ile wynikało z długoterminowego trendu.

Edytowane 24 Lipca 2014 przez jake

[stachu68]

 

Nakaz zapalania świateł w dzień miał zmniejszyć liczbę wypadków.

 

Jakoś nie zmniejszył czyli nakaz jest bez sensu

 

 

 

nie możesz tego stwierdzić, bo nie wiesz, ile w tym samym okresie czasu byłoby wypadków, gdyby nie było nakazu. Logika Panie

 

 

 

sugerujesz, że wypadków byłoby więcej?

niby na jakiej logicznej podstawie?

większość krajów nakazu zapalania świateł w dzień nie ma a wypadków u nich jest mniej niż w Polsce - szach mat

[ponury fermentaThor]

ale w Austrii jest inny kąt naświetlenia jezdni słońcem! haha! znalazłem kolejny durny argument!

[Faszysta Rasista Homofob]

sugerujesz, że wypadków byłoby więcej?

niby na jakiej logicznej podstawie?

większość krajów nakazu zapalania świateł w dzień nie ma a wypadków u nich jest mniej niż w Polsce - szach mat

Sugeruję, że liczba wypadków w Polsce spadała od lat w mniej więcej równym tempie, a po wprowadzeniu nakazu skokowo wzrosła. A zabitych motocyklistów przybyło bodajże o 40%.

 

ps. To nie miało być do ciebie, ale jak najbardziej miłośnicy podświetlania asfaltu mogą przeczytać i się zastanowić. A może znajdą na to jakiś mądry argument?

Edytowane 24 Lipca 2014 przez jake

[ponury fermentaThor]

A zabitych motocyklistów przybyło bodajże o 40%.

 

a tu się niespodziewanie zgodzę. Nie wiem, czy o takie liczby i czy z tego powodu, ale fakt - na zapalaniu świateł przez wszystkich stracili najbardziej motocykliści. Pozdrawiam tych z dwoma kołami, ja już nie jeżdżę.

[bnp]

Panowie, radykała nawet niezależne badania i raporty nie przekonają ....

jake jest ekspertem we wszystkich dziedzinach o których pisze tak więc nie ma co się z kolesiem zapisywać, on wie swoje najlepiej

 

ps

tylko uważajcie na PW od niego

[kantor]

A może to?

 

posel.mp3 204,96 KB

 

Zwracam honor, już sobie też doczytałem ale w późniejszym głosowaniu nad całością ustawy już cały sejm jak jeden mąż za światłami:

http://orka.sejm.gov......enAgent&5

 

edit:

Sr....a.

Na to są leki

Edytowane 24 Lipca 2014 przez kantor

[bnp]

Pozdrawiam tych z dwoma kołami, ja już nie jeżdżę.

 

 

 

 

jeszcze jedno bo kolega w temacie

 

po jakiego grzyba niektórzy motocykliści jeżdżą na długich w dzień

[Faszysta Rasista Homofob]

A teraz porównaj czego dotyczyły te dwa głosowania:

http://orka.sejm.gov...enAgent&5&34

http://orka.sejm.gov...enAgent&5&34

 

I czekam na wnioski.

 

 

 

jeszcze jedno bo kolega w temacie

 

po jakiego grzyba niektórzy motocykliści jeżdżą na długich w dzień

Żeby się wyróżniać na drodze?

Edytowane 24 Lipca 2014 przez jake

[ponury fermentaThor]

po jakiego grzyba niektórzy motocykliści jeżdżą na długich w dzień

 

właśnie dlatego, że kiedyś wszyscy motocykliści jeździli na mijania. Był nakaz i to rozsądny. Od kiedy wszyscy jeżdżą na światłach mijania, to zaczęło się kombinowanie - mocniejsze żarówki, niebieskie żarówki, no i jazda na długich. Żeby inni ich widzieli, po prostu.

Edytowane 24 Lipca 2014 przez ponury fermentaThor

[bnp]

Żeby się wyróżniać na drodze?

 

 

 

dokładnie tak, innymi słowy żeby ich lepiej widać było

 

brawoooooo zrozumiałeś

[Faszysta Rasista Homofob]

Panowie, radykała nawet niezależne badania i raporty nie przekonają ....

Pokaż mi najpierw te badania. Niezależne czy zależne. Wiem, że nie pokażesz, bo takich NIE MA!

A ja w każdej chwili mogę pokazać badania austriackie, amerykańskie czy japońskie. Tylko co z tego, jak powiesz, że to pewnie Macierewicz pisał.

 

 

dokładnie tak, innymi słowy żeby ich lepiej widać było

 

brawoooooo zrozumiałeś

Ty chyba jednak nie. Smutne.

Nie żeby ich lepiej widać było, tylko żeby się wyróżniać.

Zagadka na poziomie przedszkola: wyróżniać się pośród czego?

 

jake jest ekspertem we wszystkich dziedzinach o których pisze tak więc nie ma co się z kolesiem zapisywać, on wie swoje najlepiej

 

Niektórzy wiedzą o czym piszą, niektórzy natomiast piszą o czym wiedzą.

Edytowane 24 Lipca 2014 przez jake

[kantor]

A teraz porównaj czego dotyczyły te dwa głosowania:

http://orka.sejm.gov......enAgent&5

http://orka.sejm.gov......enAgent&5

I czekam na wnioski.

Do niektórych posłów przelewy z Chin doszły między 10:28 a 10:32?

[Faszysta Rasista Homofob]

Do niektórych posłów przelewy z Chin doszły między 10:28 a 10:32?

Błąd. Czekam dalej.

[ponury fermentaThor]

Użytkownik jake dnia 24 lipiec 2014 - 21:07 napisał

 

 

Żeby się wyróżniać na drodze?

 

 

 

dokładnie tak, innymi słowy żeby ich lepiej widać było

 

brawoooooo zrozumiałeś

 

Piękne zagranie!

 

że to pewnie Macierewicz pisał.

 

z niezłą kontrą. Lepsze wymiany niż na Wimbledonie