nuZky

Czy na stronie PSPD lista konkursów na drugą połowę sezonu jest już ostateczna?

Nie ma potrzeby przeglądania cały internetów, sprawa ta była poruszana w tym wątku jedną stronę wcześniej - 5 maja. Od początku roku MKPD przypisany był na stronie PSPD do tej edycji, potem opublikowana lista konkursów 2017/18, na której brak MKPD. To chyba jednoznacznie wskazywało już w maju jaka jest decyzja KT PSPD w sprawie tego konkursu. Jak widać tylko do dzisiaj. Jako szczerze zainteresowany Pucharem PSPD uważam tą decyzję za mocno nie elegancką (czy tam nie etyczną) w stosunku do Piwowarów biorących w nim udział. I na koniec argument o wolontariacie w PSPD czy konkursach, tylko przypomnę, że my Piwowarzy też robimy to po godzinach i musimy dzielić z życiem prywatnym i zawodowym. Wszyscy działamy w Piwowarstwie hobbystycznie, stąd na śledzenie decyzji KT czasami nie starcza czasu.

Jest w obecnej edycji 2016/2017.

Czy konkurs będzie liczony do Pucharu PSPD?

Dzięki za dyplom, kiedy można się spodziewać nagród?

Czy coś wiadomo w sprawie wysyłki dyplomów? Edit. Dostałem w piątek, dziękuję. Do zobaczenia za rok.

Wiadomo coś o nagrodach, albo przynajmniej o dyplomach, będą w tym roku?

Sprawdzaliście w spamie? Zawsze sprawdzam zanim zacznę marudzić publicznie na forum. Podobnie jak u kolegi nic nie było w SPAMie.

Ja dokładnie tak samo jak kolega wyżej.

Konkurs z góry zaliczony to resztę metryczek można olać. Czyżby pierwszy konkurs do przetestowania nowego regulaminu Pucharu, z ograniczeniem punktów w kolejnym sezonie?

Jest jakieś oficjalne stanowisko w sprawie Cascade PL? Można czy nie można?

Ten konkurs i ta data to tradycja, ale jestem ciekaw co na to KT PSPD.

Czy jeszcze jakieś konkursy, oprócz dwóch wymienionych wyżej, zgłosiły się do pucharu?

Czy jest możliwość przedłużenia przyjmowania butelek do 07.06.2016 (wtorek) zamiast do poniedziałku? Pozwoli to nadać paczkę dopiero po weekendzie.

Sinamar należy dodać do gotowania/burzliwą/na zimno czy dopiero przy rozlewie?

Pierwsza wygrana nawet o 0,25 cieszy! Gratulacje dla wszystkich startujących!

Nie zależnie od oświadczenia komisji dobrze, że powstało. Lepsze takie niż żadne i domysły do końca czerwca - zaliczą czy nie. Moim zdaniem to dobry początek, nowej świeckiej tradycji, że komisja wypowiada się w wątkach konkursowych. Oby częściej, a najlepiej po każdym poście organizatorów publikującym datę konkursu, kategorię, opisy kategorii czy zmieniającym zapisy w regulaminie konkursu. W przypadku tego konkursu decyzja mogła być z podziałem na kategorię i np. do pucharu dopuszczony tylko Stout. Tak czy siak dobrze, że jest jednoznaczna decyzja komisji, a nie domysły do końca sezonu.

Czy również w tym przypadku mógłby członek komisji technicznej wypowiedzieć się, czy późne ogłoszenie kategorii spowoduje nie zaliczenie konkursu do pucharu? Może to właśnie będzie nowa "dobra praktyka", wypowiedzi komisji w wątkach na bieżąco czy konkurs na obecną chwilę jest dopuszczony do pucharu czy już nie spełnia wymogów - motywator dla organizatorów, a przy okazji korzyść dla piwowarów. Dobrego piwa wszystkim!

Duży pozytywy dla przedstawiciela komisji zaliczającej konkursy do Pucharu PSPD. Jeden krótki wpis, jedno kluczowe zdanie, i po temacie. Nie ma co więcej piany bić. Mam nadzieję, że nie zmienią zdania w trakcie. Osobiście uważam za nie eleganckie robienie takiego konkursu z takimi wymaganiami, i tyle - jako lokalny i chęć poznania znajomych piwowarów jak najbardziej tak!

Kiedy będą wysyłane dyplomy?

Metryczka otrzymana, nagrody zrealizowane, dyplom i blacha otrzymane, a wszystko to w około 10 dni od ogłoszenia wyników. Pełna informacja na temat przebiegu konkursu, dużo zdjęć, wpisów na FB i forum, szybkie odpowiadanie na emaile i wiadomości. Nie za dużo kategorii myślę, że w sam raz jak na możliwości organizacyjne. Nie ma sensu robić 5 kategorii jeżeli nie mamy odpowiedniej obsady ludzi. Wszystko ogłoszone z odpowiednim wyprzedzeniem, style dobrane do warunków domowego piwowarstwa. Pełny profesjonalizm i ewidentne pełne zaangażowanie Organizatorów. Pozostaje tylko zaliczyć konkurs do Pucharu. Nic nie zmieniajcie, i do zobaczenia za rok! Wielkie gratulacje, tak trzymać!

Czekamy i czekamy.

Skoro powstaje tak dużo dygresji to może problem wcale nie leży w Dobrych Praktykach. Moim zdaniem to znowu bardzo humanistyczne podejście. Takie Dobre Praktyki pozostawiają pole do interpretacji, negocjacji a w efekcie nie porozumień. Uważam, że jedyna skuteczna check lista musi mieć charakter ścisły. Na przykład - ogłoszenie kategorii (nie konkursu), na co najmniej 2 tygodnie razy każdy stopień Blg przewidziany w danej kategorii konkursu jako maksymalny dopuszczalny.Tak samo z ilością próbek w finale po eliminacjach, jakiś mnożnik w stosunku do maksymalnego możliwego ekstraktu, pozwalający dopuścić tylko 7 czy 8 RISów ale 12 APA. Może warto stworzyć 3-stopniowe Dobre Praktyki. Przed konkursem, sam fizyczny konkurs, po konkursie. Jeżeli Organizator chce aby konkurs zaliczony był do Pucharu, niech stara się o akceptację na każdym z tych kroków. Jeżeli o kwalifikowaniu do Pucharu dowiadujemy się po fakcie (kilku tygodniach), to znowu tracą na tym Piwowarzy (czas, pieniądze, nerwy). Jeżeli już po pierwszym stopniu weryfikacji wiadomo byłoby, że np. kategoria RIS nie będzie w danym konkursie zaliczona bo za krótki termin, bo źle zaplanowana liczba piw po eliminacjach, bo za mało sędziów, za mało dni na konkurs - to piwowar, wysyła piwo mając świadomość, że nie dostanie punktów do pucharu.

To bardzo dobrze, czym więcej konkursów tym większy wybór tych najlepszych do Pucharu. Jeżeli w pucharze udziałby brało jedynie 10 konkursów przez cały sezon piwowarski, to 17 OT miałoby o co walczyć, ściągając lepszych sędziów, lepsze nagrody, sponsorów, szybciej wysyłając metryczki itp.

Moim zdaniem problem polega na tym, że KPD, który zalicza jakąś porażkę (późno lub brak metryczek, brak rozesłanych dyplomów czy nagród), de facto nie ponosi żadnych konsekwencji. Na ogół cierpi na tym jedynie Piwowar, który wysłał swoje piwo. Problem ten rozwiązałby się sam gdyby była ograniczona liczba konkursów zaliczanych do Pucharu. Powstała by naturalna rywalizacja pomiędzy Organizatorami KPD, każdy by się starał i pilnował aby nie wylecieć w przyszłym sezonie z listy pucharowych konkursów, a nowe konkursy przykładałyby wiele starania, żeby od nowego sezonu się na tej liście znaleźć (o ile będzie im na tym zależało). Tworzenie takiej listy rozwiązuje wiele problemów, takich jak: nadmierna liczba kategorii w całym sezonie, niepewność czy dany konkurs zostanie zaliczony czy nie, niepewność czy na koniec sezonu ktoś nie ogłosi jakiegoś kolejnego konkursu. Wtedy też można oczekiwać od organizatorów konkursów z listy więcej niż od pozostałych, jak na przykład publikacja kategorii konkursowych w dniu rozpoczęcia sezonu. Jasne, i znane wszystkim od początku zasady i warunki gry. Pięknym przykładem jest Podlaski KPD. Przy obecnym stanie Dobrych praktyk i Pucharze PSPD, byli w stanie ogłosić kategorię wystarczająco wcześnie, pięknie przeprowadzić konkurs z pełną informacją (od przyjęcia piw, przez listy uczestników, sędziów i na koniec wyniki podane natychmiast po ogłoszeniu). Metryczki są już rozsyłane, a już w niedzielę (1 dzień po konkursie) był email od organizatorów co do nagród, sposobu odbioru itp. Wszystko to udało się osiągnąć tylko i wyłącznie dzięki dużemu zaangażowaniu organizatorów, a to zaangażowanie (moim zdaniem, niestety nie znam osobiście chłopaków) wynikało z tego, że sami brali udział w licznych konkursach i wiedzieli co ich wkurza i starali się to eliminować u siebie. Nie potrzebne były im dyskutowane tu zmiany, aby to zrobić tak jak należy. Wariant z wprowadzeniem listy pucharowych konkursów możliwe, że w tym sezonie nie dopuściłby PKPD do udziału w Pucharze, ale dzięki przeprowadzeniu konkursu na bardzo wysokim poziomie, w przyszłym roku mógłby zastąpić jakiś inny konkurs, który wypadł dużo gorzej lub z mniejszym zaangażowaniem Organizatorów.