XVI Mistrzostwa Polski Piwowarów Domowych - Grand Champion 2018

[Undeath]

35 minut temu, Mateusz Puślecki napisał:

Obowiązuje RODO, mogę wrzucić numery piw.

Wystarczy regulamin zmienić. Generalnie wynika z interpretacji, że wypełnienie formularza do oceny piwa jest równoznaczne z zgodą na przetwarzanie danych na cele konkursowe. Gdyby było tak jak napisałeś to technicznie nazwisk finalistów ba nawet GCh nie moglibyśmy poznać, ewentualnie tylko numery...

 

Właśnie to co Janek podał to chyba nie jest ostateczna lista przed rozpakowaniem paczek tylko na podstawie ilości zgłoszeń.

[Mateusz Puślecki]

25 minut temu, kantor napisał:

No właśnie widzę na stronie że 379/410 zgłoszeń jest przetworzonych więc myślałem, że to już koniec i już wiadomo jaka jest ostateczna ilość piw.

To wynika z tego, że były stłuczki z winy kuriera i piwowarzy dosyłają braki. Do tego musimy jeszcze przejrzeć wszystkie butelki, bo okazuje się, że system zczytywania QR kodów jest szybki, ale mniej dokładny.

[Mateusz Puślecki]

12 minut temu, Undeath napisał:

Wystarczy regulamin zmienić. Generalnie wynika z interpretacji, że wypełnienie formularza do oceny piwa jest równoznaczne z zgodą na przetwarzanie danych na cele konkursowe. Gdyby było tak jak napisałeś to technicznie nazwisk finalistów ba nawet GCh nie moglibyśmy poznać, ewentualnie tylko numery...

 

Właśnie to co Janek podał to chyba nie jest ostateczna lista przed rozpakowaniem paczek tylko na podstawie ilości zgłoszeń.

Tak, zmienimy. Ale teraz nie mamy na to czasu, bo trzeba recepcję prawie 1700 butelek ogarnać, a konkurs już w czwartek. 

 

Tak, to było na podstawie zgłoszeń. Ostateczną liczbę zgłoszone/otrzymane/opłacone podamy przed lub w trakcie konkursu

[kantor]

14 minut temu, Undeath napisał:

Wystarczy regulamin zmienić. Generalnie wynika z interpretacji, że wypełnienie formularza do oceny piwa jest równoznaczne z zgodą na przetwarzanie danych na cele konkursowe. Gdyby było tak jak napisałeś to technicznie nazwisk finalistów ba nawet GCh nie moglibyśmy poznać, ewentualnie tylko numery...

Ja mam wrażenie, że na niektórych konkursach każdy powód jest dobry żeby utajnić listę startujących

 

Ale żeby nie było, że jestem tylko złośliwy, to nowy podział na kategorie i podkategorie (w sumie to trochę skopiowany z niektórych konkursów BJCP), jako piwowarowi mi się podoba (umiarkowanie ), bo widziałem sporo narzekań.

Z punktu sędziego to jest wyzwanie ale myślę, że sędziowie sobie poradzą, ja w podobnym systemie sędziowałem na którymś Karpackim, gdzie były razem różne stouty i chyba IPY i się dało (zresztą nawet w ostatnim Krakowskim były różne style bazowe w Session Brett, więc to też coś podobnego było).

[Mateusz Puślecki]

1 minutę temu, kantor napisał:

Ja mam wrażenie, że na niektórych konkursach każdy powód jest dobry żeby utajnić listę startujących

 

 

Spkojnie. nie są utajnione. Musimy zaktulalizować system, a przede wszystkim zadbać o konkur organizacyjnie. a w dobie organizowania MPPD i FPD jest to b. trudne

[Undeath]

2 minuty temu, kantor napisał:

Ja mam wrażenie, że na niektórych konkursach każdy powód jest dobry żeby utajnić listę startujących

Je tam nie przesadzaj Prędzej winny jest brak czasu i mała ilość osób skorych do pomocy ale to wchodzimy już na tematy odbiegające od powyższego

 

11 minut temu, Mateusz Puślecki napisał:

Tak, zmienimy. Ale teraz nie mamy na to czasu, bo trzeba recepcję prawie 1700 butelek ogarnać, a konkurs już w czwartek. 

 

Tak, to było na podstawie zgłoszeń. Ostateczną liczbę zgłoszone/otrzymane/opłacone podamy przed lub w trakcie konkursu

Supcio  Powodzenia w sędziowaniu

 

3 minuty temu, kantor napisał:

le żeby nie było, że jestem tylko złośliwy, to nowy podział na kategorie i podkategorie (w sumie to trochę skopiowany z niektórych konkursów BJCP), jako piwowarowi mi się podoba (umiarkowanie ), bo widziałem sporo narzekań.

Z punktu sędziego to jest wyzwanie ale myślę, że sędziowie sobie poradzą, ja w podobnym systemie sędziowałem na którymś Karpackim, gdzie były razem różne stouty i chyba IPY i się dało (zresztą nawet w ostatnim Krakowskim były różne style bazowe w Session Brett, więc to też coś podobnego było).

Jak to mówią nowe i nieznane zawsze budzi wątpliwości. Sam nie jestem huraa optymistą co do pomysłu ale może akurat będzie dobrze. Zawsze można wrócić do starego systemu

[Szalas85]

1 godzinę temu, Undeath napisał:

Jak to mówią nowe i nieznane zawsze budzi wątpliwości. Sam nie jestem huraa optymistą co do pomysłu ale może akurat będzie dobrze. Zawsze można wrócić do starego systemu

Sam system nie jest zły, natomiast niestety nie wpisuje się w polskie realia, a najważniejszy konkurs piw domowych w kraju, pewnie największy w europie, nie jest polem do eksperymentów. Poza tym popełniono szereg błędów organizacyjnych, część z nich jest winą zarządu poprzedniej kadencji.

1. Opisy stylów - opublikowane zbyt późno, właściwie skopiowane ze starego BJCP,  niektóre bardzo nieprecyzyjne i dające furtkę sędziom do oceniania na czuja.

2. Ilość butelek - 4 butelki przy tego typu konkursie, to chyba największy babol, jaki można było popełnić i rodzi on kilka problemów.
3. Wybór Grand Championa z 21 piw, bazując na ilości punktów na metryczkach. Gdyby była jedna butelka więcej, można byłoby zrobić mini best of show w dużych kategoriach. Teraz będziemy bazować na puntkacji z metryczek, która może się różnić w zależności od komisji.
4. Puchar PSPD - punktowanie dużych kategorii na podstawie punktacji z metryczek, wydaje się absurdalnym pomysłem, ale inaczej się tego nie da zrobić. Konkurs od początku powinien być  z niego wykluczony, z resztą jego regulamin łamie kilka punktów regulaminu Pucharu.
5. Sędziowanie i metryczka PSPD - niestety, ale sędziowie nie są przystosowani do oceniania piw w różnych stylach w obrębie jednej dużej kategorii. Metryczka PSPD temu nie sprzyja. Gdyby sędziowie wzorem KPRu, mieli przyznawać medale, byłoby dużo łatwiej. Teraz będzie jeden wielki pierdolnik, a jeden sędzia, który będzie punktował niżej niż reszta, w jednej z komisji, jest w stanie wykluczyć najlepsze piwo konkursu z wyboru Grand Championa.

Pocieszające jest to, że Mateusz zdaje sobie sprawę ze wszystkich niedociągnięć i stara się to jakoś łatać. Czas rozliczeń przyjdzie pewnie po konkursie, ale przykre jest to, że wszystkie powyższe problemy można było rozwiązać Niestety zarząd nie chciał słuchać dobrych rad, uznając wszystkich narzekających za las maruderów i konkurs, zgodnie z przewidywaniem tych maruderów, został przygotowany na kolanie.

Edytowane 29 Maja 2018 przez Szalas85

[kantor]

10 minut temu, Szalas85 napisał:

3. Wybór Grand Championa z 21 piw, bazując na ilości punktów na metryczkach. Gdyby była jedna butelka więcej, można byłoby zrobić mini best of show w dużych kategoriach. Teraz będziemy bazować na puntkacji z metryczek, która może się różnić w zależności od komisji.

Chyba jedna komisja powinna sędziować cały finał w dużej kategorii.

A zgodnie tym:

Cytuj

3 piwa z każdej kategorii z największą liczbą punktów trafią do wyboru Grand Championa 2018. Jeśli we wspomniaje trójce piw z najwyższą liczbą punktów znajdą się 2 lub więcej piw z tej samej podkategorii, wtedy tylko to z większą ilością punktów trafi do wyboru Grand Championa. Do trójki zostanie dokoptowane piwo z kolejnej podkategorii z czwartym (lub piątym, ew. szóstym) rezultatem punktowym w ramach kategorii.

to tylko zwycięzcy podkategorii wchodzą do GCh, więc w zasadzie jest tak jak dawniej, tylko piw więcej w ostatniej rundzie, bo więcej podkategorii.

 

1 godzinę temu, Undeath napisał:

Je tam nie przesadzaj Prędzej winny jest brak czasu i mała ilość osób skorych do pomocy ale to wchodzimy już na tematy odbiegające od powyższego

A kiedy ostatnio w GCh była lista startujących (w 2012?)? I to w czasach bez żadnych systemów, wystarczyło przekopiować kolumnę z excella. Ja mam niestety wrażenie takie jak napisałem, zresztą zobaczymy jak będzie w tym roku

[Szalas85]

1 minutę temu, kantor napisał:

to tylko zwycięzcy podkategorii wchodzą do GCh, więc w zasadzie jest tak jak dawniej, tylko piw więcej w ostatniej rundzie, bo więcej podkategorii.

Częściowo ten punkt regulaminu, który z resztą zotał wprowadzony w osatniej chwili, niweluje to co napisałem. Niestety przy sędziach, którzy przyznają punkty na czuja, a co gorsze, w odniesieniu do poprzedniego piwa, to nie ratuje w pełni sytuacji. 
Przykładowo: Sędzia w podkategorii zaniżył punktację pierwszego podanego piwa w stylu Rye IPA, wszystkie kolejne były gorsze, więc "musiał" im przyznać mniej punktów. W każdej innej podkategorii najlepsze piwo zostało podane w środku i tym samym systemem oceniania, zostały zapunktowane wyżej. Rye IPA nie trafia do wyboru Grand Championa, a mogłaby okazać się najlepsza w swojej grupie. 

Taki system oceniania jest oczywiście błędny, ale niestety stosuje go wielu sędziów. 

[Undeath]

 

52 minuty temu, Szalas85 napisał:

Niestety zarząd nie chciał słuchać dobrych rad, uznając wszystkich narzekających za las maruderów i konkurs, zgodnie z przewidywaniem tych maruderów, został przygotowany na kolanie.

 

Wiesz generalnie dlatego się nie czepiałem, a niby jestem naczelnym hejterem bo daję szansę temu konkursowi.

 

Podstawową sprawą jest na którą zwracałem uwagę na walnym, a zostałem olany było wrzucenie Strong Bittera do kategorii Mocne ale   Jak piwo o ekstrakcie 12-14,7 blg może stawać w szranki z mocarzami powyżej 19 blg?  Zamiast przesunąć podkategorie do Lekkie Ale nie wiem czemu brną dalej w tego "mocnego bittera", a wiem że nie tylko ja zgłaszałem tego bubla. Ten American Strong Ale też tak pi razy drzwi pasuje mi w zestawieniu z pozostałą dwójką. Kolejny Brett Beer nie powinien lądować w kwaśnych piwach, albo jesteśmy konsekwentni i nazywamy kategorie "Kwaśne i dzikie". Trzecia rzecz serio Biere De Garde w piwach pszenicznych i owocowych?  Kto mi wytłumaczy co ono ma wspólnego z pszenicą albo owocami? Bo ja chyba tego nie ogarniam albo BJCP i opisy na wiki kłamią. Zły dobór podkategorii robi z tego konkursu śmieszną wydmuszkę o skomplikowanym systemie, a pierwsze co trzeba zrobić to przemyśleć kategorie. Przecież śmiechne jak ktoś wygra BDG kategorię pszeniczne i owocowe gdzie w piwie nie ma powinno być ani pszenicy ani owocu.

 

Co do reszty częściowo się zgodzę częściowo nie ale zaczekam na polemikę o ile taka będzie na po konkursie. Jeżeli sam organizator zdaje sobie sprawę z niedociągnięć to jest połowa sukcesu bo przynajmniej na kolejną edycję wiadomo co poprawić. No i dobrze przemyśleć te kategorie bo po ogłoszeniu ich chyba organizator wpadł w samo zachwyt i ich nie zweryfikował

 

36 minut temu, kantor napisał:

A kiedy ostatnio w GCh była lista startujących (w 2012?)? I to w czasach bez żadnych systemów, wystarczyło przekopiować kolumnę z excella. Ja mam niestety wrażenie takie jak napisałem, zresztą zobaczymy jak będzie w tym roku

A faktycznie, że zawsze tylko finałowe były ogłaszane  No zobaczymy może nas miło zaskoczą

Edytowane 29 Maja 2018 przez Undeath

[Mateusz Puślecki]

31 minut temu, kantor napisał:

Chyba jedna komisja powinna sędziować cały finał w dużej kategorii.

A zgodnie tym:

to tylko zwycięzcy podkategorii wchodzą do GCh, więc w zasadzie jest tak jak dawniej, tylko piw więcej w ostatniej rundzie, bo więcej podkategorii.

Tak, jedna i ta sama komisja będzie sędziowała finał dużej kategorii.

 

Janek - jak zwykle słowa zjeby i zarazem wsparcia w jednym poście  

Tak to prawda, że poprzedni zarząd podjął taką decyzję, przy moim bardzo umiarkowanym optymizmie i wielu pytaniach i wątpliwościach. Jednak format i style zostały ogłoszone dawno, więc byłoby lekko mówiąc "brakiem szacunku" do Waszej pracy, aby on się nie odbył bądź w trakcie mielibyśmy wywracać format do góry nogami. Postanowiłem wziąć MPPD z całym bagażem zalet i wad na klatę i zrobić wszystko, aby on odbył się na maksymalnie przejrzystych, optymalnych, równych i sprawiedliwych zasadach. Jak wyjdzie - zobaczymy. Po konkursie przyjdzie czas na analizę i przemyślenia. 

[Szalas85]

55 minut temu, Undeath napisał:

Podstawową sprawą jest na którą zwracałem uwagę na walnym, a zostałem olany było wrzucenie Strong Bittera do kategorii Mocne ale   Jak piwo o ekstrakcie 12-14,7 blg może stawać w szranki z mocarzami powyżej 19 blg?  Zamiast przesunąć podkategorie do Lekkie Ale nie wiem czemu brną dalej w tego "mocnego bittera", a wiem że nie tylko ja zgłaszałem tego bubla. Ten American Strong Ale też tak pi razy drzwi pasuje mi w zestawieniu z pozostałą dwójką. Kolejny Brett Beer nie powinien lądować w kwaśnych piwach, albo jesteśmy konsekwentni i nazywamy kategorie "Kwaśne i dzikie". Trzecia rzecz serio Biere De Garde w piwach pszenicznych i owocowych?  Kto mi wytłumaczy co ono ma wspólnego z pszenicą albo owocami? Bo ja chyba tego nie ogarniam albo BJCP i opisy na wiki kłamią. Zły dobór podkategorii robi z tego konkursu śmieszną wydmuszkę o skomplikowanym systemie, a pierwsze co trzeba zrobić to przemyśleć kategorie. Przecież śmiechne jak ktoś wygra BDG kategorię pszeniczne i owocowe gdzie w piwie nie ma powinno być ani pszenicy ani owocu.

Akurat dobór tych kategorii, choć absurdalny i śmieszny, jest najmniejszym problemem, bo to kwestia nazewnictwa dużych kategorii - raczej kosmetyka. Może się to podobać, bądź nie, ale na samą mechanikę konkursu nie wpłynie  Było zgłaszane od początku, nawet miało być poprawione, ale i tutaj coś poszło nie tak  

 

57 minut temu, Mateusz Puślecki napisał:

Janek - jak zwykle słowa zjeby i zarazem wsparcia w jednym poście  

Do usług Wiesz, że jestem pierwszym, który współczuje Ci tego konkursu

[kantor]

1 godzinę temu, Szalas85 napisał:

Przykładowo: Sędzia w podkategorii zaniżył punktację pierwszego podanego piwa w stylu Rye IPA, wszystkie kolejne były gorsze, więc "musiał" im przyznać mniej punktów. W każdej innej podkategorii najlepsze piwo zostało podane w środku i tym samym systemem oceniania, zostały zapunktowane wyżej. Rye IPA nie trafia do wyboru Grand Championa, a mogłaby okazać się najlepsza w swojej grupie.

No tak, w każdej kategorii będzie co najmniej jeden styl, w którym zwycięzca nie wchodzi do GCh ale na szeregowanie po punktach to nie patrzył bym aż tak czarno (zresztą cały system oceny piwa PSPD opiera na szeregowaniu po punktach, wybór GCh to taki wyjątek w sumie), jak sędzia zaniży punktację pierwszego piwa, to raczej będzie/powinien zaniżać punktację wszystkich piw w dużym finale, aby być konsekwentny.

Twój przykład można by porównać do sędziowania w normalnej kategorii, w której sędzia w połowie sędziowania uznaje, że dawał za niskie noty i od następnego piwa będzie dawał wyżej, nie wiem czy to się nigdy nie zdarzyło ale raczej to nie jest standard

[Mateusz Puślecki]

Prezentujemy ilość piw w danych kategoriach, które zakwalifikowały się do finałów dużych kategorii w I Mistrzostwa Polski Piwowarów Domowych / Grand Champion 2018:

 

Lagery: 9 na 53 ocenianych

Marzen - 2 na 18

German Pils - 2 na 17

Czech Pale Lager - 4 na 13

Dunkels Bock - 1 na 5

 

Mocne ALE: 6 na 50

Wee Heavy - 2 na 15

American Strong Ale - 4 na 12

Wheatwine - 1 na 18

Strong Bitter - brak finału, ocenianych 5

 

Piwa pszeniczne i owocowe: 5 ...

Biere de Garde - 1 na 3

Fruit Irish Stout - 4 na 15

Italian Grape Ale - brak finału, ocenianych 2

Witbier - eliminacje w piątek

 

Pozostałe eliminacje odbędą się jutro, tj. w piątek 1.06.

 

Pełne wyniki eliminacji podamy 3 czerwca.

 

Mateusz Puślecki

Szef Jury

Edytowane 1 Czerwca 2018 przez Mateusz Puślecki

[FurioSan]

@Mateusz Puślecki Podaj też ilość piw w kwalifikacjach. 

[Mateusz Puślecki]

Prezentujemy Wam wyniki eliminacji I Mistrzostwa Polski Piwowarów Domowych / Grand Champion 2018. Jednocześnie informujemy, że wszystkie metryczki eliminacyjne są już umieszczone w systemie http://konkurs.pspd.org.pl. Po zalogowaniu należy wejść w swoje zgłoszenia i przycisnąć "młotek" w kolumnie "Akcja".

 

Na tym etapie należy zaznaczyć, iż selekcja sędziów podczas eliminacji była mocna i do finałów trafiły piwa bardzo dobre oraz znakomite!

 

Piwa, które z poszczególnych stylów trafiły do finałów

 

Marzen:

Ireneusz Misiak

Robert Pawlik

 

Wee Heavy:

Maciej Osiński

Marcin Smoderek

 

German Pils:

Michał Stanisławowski

Marek Kawecki

 

Czech Pale Lager:

Rafał Krzywicki

Bartosz Barczyk

Mariusz Jachimowski

Bogumił Sagan

 

Biere de Garde:

Tomasz Żelezik

 

Fruit Irish Stout:

Jacek Błędowski

Rafał Zwoliński

Bartosz Urbaniak

Grzegorz Adamczyk

 

Dunkels Bock:

Krzysztof Zach

 

American Strong Ale:

Paweł Kowalewski

Jacek Stachowski

Artur Milczarczyk

Rafał Zwoliński

 

Wheatwine:

Adam Necel

 

Scottish Heavy:

Jarosław Reczek

 

West Coast IPA PSPD:

Artur Kaleta

Marcin Zgłobica

 

Trappist Single:

Jacek Stachowski

Wojciech Nowak

Maciej Ciszewski

 

Dark Mild:

Ireneusz Misiak

Janusz Švach

 

Irish Stout:

Marcel Chrapkowski

Maciej Sartys

Kamil Pasierbik

Bartosz Urbaniak

Mateusz Smozik

 

Rye IPA:

Krzysztof Zach

Piotr Mazurek

Grzegorz Zemla

 

Irish Red Ale:

Grzegorz Suchan

Krzysztof Zach

Piotr Przymusiak

 

White IPA:

Maciej Chudy

Daniel Górecki

Rafał Krzywicki

 

American Porter:

Szymon Okrzesik

Szymon Kamiński

Ireneusz Misiak

 

Witbier:

Tomasz Figzal

Mariusz Jachimowski

Piotr Czarny

 

Brett Beer:

Bartosz Markowski

Janusz Švach

Tomasz Rapiej

Krzysztof Czechanowski

Piotr Machowicz

Kamil Świercz

 

Oud Bruin:

Ireneusz Misiak

 

Lichtenhainer

Michał Matysiak

Jacek Stachowski

Łukasz Komorowski

 

Dunkels Weissbier:

Rafał Mortka

Marek Kawecki

Damian Wadas

 

Schwarzbier:

Łukasz Kantor

Dariusz Dul

Krzysztof Zach

 

UWAGA. Kolejność nazwisk jest przypadkowa.

 

Komisja wybierająca Grand Championa w składzie:

Artur Napiórkowski - sędzia PSPD i BJCP

Michał Krzysztofik - sędzia PSPD

Przemysław Iwanek - sędzia PSPD

Paweł Leszczyński - sędzia PSPD i BJCP

Marek Kamiński - sędzia PSPD i BCJP

Mateusz Puślecki - szef jury, sędzia PSPD

 

Z poważaniem

Mateusz Puślecki - szef jury I MPPD

Michał Grabowski - sędzia techniczny I MPPD

 

[madbart]

Belgian IPA były lipne czy mało zajechało?

[Mateusz Puślecki]

8 godzin temu, madbart napisał:

Belgian IPA były lipne czy mało zajechało?

Belgian IPA wszystkie odpadly w eliminacjach

[tkodyl]

Dzięki za sprawną organizację. Od 4 lat jak biorę udział w GC i jest to najbardziej terminowy konkurs. To co było na minus to lekcja na przyszłość. Jednak z mojej perspektywy dobra organizacja. Jeszcze raz dzięki

Wysłane z mojego SM-J510FN przy użyciu Tapatalka

[hills]

Na 390 piw sędziowanych do finałów trafiło 65.

Nic tylko pogratulować sędziom i organizatorom. Wysłaliście 83% zgłoszeń do domu z zdawkową metryczką eliminacyjną, zawierającą najczęściej tylko opisy wad.

 

 

[kordas]

3 minuty temu, hills napisał:

Na 390 piw sędziowanych do finałów trafiło 65.

Nic tylko pogratulować sędziom i organizatorom. Wysłaliście 83% zgłoszeń do domu z zdawkową metryczką eliminacyjną, zawierającą najczęściej tylko opisy wad.

 

 

No i? Sorry ale po pierwsze można przepuścić do finałów max 10-15 piw, a po drugie to zazwyczaj większość piw zgłoszonych na konkurs jest po prostu wadliwa i nie ma sensu ich przepuszczać.

Eliminacje nie polegają na kompleksowym opisie piwa, tylko właśnie na odrzuceniu piw, które są zazwyczaj ewidentnie wadliwe/nie spełniają wymogów stylu, dlatego metryczka eliminacyjna jest skrócona.

Żeby nie było, nie sędziuję, sam nie wysłałem nic bo mi po prostu nowa formuła konkursu nie przypasiła więc go olałem.

[NervGal]

Można na parę rzeczy narzekać w przypadku tego konkursu, ale współczynnik odrzuconych piw jest akurat zupełnie normalny. Jeśli nie wierzysz, sprawdź jak było w KPD czy też na WKPD rok temu. Tylko te dwa sprawdziłem, ale podejrzewam, że w większości dużych konkursów jest podobnie.

[Mateusz Puślecki]

31 minut temu, hills napisał:

Na 390 piw sędziowanych do finałów trafiło 65.

Nic tylko pogratulować sędziom i organizatorom. Wysłaliście 83% zgłoszeń do domu z zdawkową metryczką eliminacyjną, zawierającą najczęściej tylko opisy wad.

 

 

 

 

24 minuty temu, kordas napisał:

No i? Sorry ale po pierwsze można przepuścić do finałów max 10-15 piw, a po drugie to zazwyczaj większość piw zgłoszonych na konkurs jest po prostu wadliwa i nie ma sensu ich przepuszczać.

Eliminacje nie polegają na kompleksowym opisie piwa, tylko właśnie na odrzuceniu piw, które są zazwyczaj ewidentnie wadliwe/nie spełniają wymogów stylu, dlatego metryczka eliminacyjna jest skrócona.

Żeby nie było, nie sędziuję, sam nie wysłałem nic bo mi po prostu nowa formuła konkursu nie przypasiła więc go olałem.

Dokładnie tak jak pisze Kordas. Do tego warto dodać, iż pomimo bardzo byśmy tego chcieli, sędziowie nie są maszynami. Po to są eliminacje jednego dnia, aby odrzucić piwa wadliwe i nie w stylu w kontekście opisu stylu. Ocena 30, 40 piw z podwyższonym dmsem, alkoholem, rozpuszczalnikiem czy zakażeniem jest męczące dla zmysłów. Aby to dobrze zrobić do finału dopuszcza się maksymalnie 15 piw w lekkich stylach i do 10 w piwach z wysokim blg i alkoholem.

[Mateusz Puślecki]

26 minut temu, NervGal napisał:

Można na parę rzeczy narzekać w przypadku tego konkursu, ale współczynnik odrzuconych piw jest akurat zupełnie normalny. Jeśli nie wierzysz, sprawdź jak było w KPD czy też na WKPD rok temu. Tylko te dwa sprawdziłem, ale podejrzewam, że w większości dużych konkursów jest podobnie.

Było tak jak piszesz.

 

Warto wspomnieć, że w związku z nową formułą sędziowie mieli zalecenie, aby mocno eliminować piwa wadliwe i nie w stylu. Dzięki temu do finałów trafiły tylko piwa bardzo dobre i wyśmienite! ?

[Chuzz]

A czy szanowni organizatorzy dzwonili już do laureatów poszczególnych kategorii? Pytam bo w zeszłym roku była informacja na tym forum, że telefony były w tych okolicach wykonywane  (wiem że w regulaminie nic o tym nie ma).

 

Przy okazji jako, że wcześniej byłem w trybie "read only" witam wszystkich forumowiczów.

Pozdrawiam Maciej