[Blog Kopyra] Nowe szaty króla, czyli piwowar zrobił swoje…

[Pierre Celis]

rzecz o tym, jak Browar Ciechan potraktował Czesława Dz [...]

Wyświetl pełny artykuł

[ponury fermentaThor]

w tym temacie pełne poparcie stanowiska Tomasza K.

[Fidel]

w tym temacie pełne poparcie stanowiska Tomasza K.

Ja umowy Dagome z BRJ nie widziałem. Może Ty tak. Bo co tak jest napisane i jakie są warunki umowy to możemy się tylko domyślać.

[ponury fermentaThor]

ja nie o umowie, tylko o przyzwoitości, której tu brak

[Dr2]

ja nie o umowie, tylko o przyzwoitości

nie żebym popierał browar, ale niestety w interesach (a to był/jest interes) granice przyzwoitości określa umowa, a tej nie znamy więc raczej trudno się do całej sytuacji odnieść.

Edytowane 24 Maja 2014 przez Dr2

[KosciaK]

Nie mieszajmy dwóch systemów walutowych...

Umowa określa granice tego co legalne. I tylko tyle.

Przyzwoitość, czy (uwaga, trudne, trochę staroświeckie słowo) etyka biznesu to zupełnie inna sprawa.

[scooby_brew]

Jedno jest pewne, departament PR w tym browarze jest do doopy i właśnie kosztował ten browar najgorsze co może się przydażyć biznesowi; wywołali skandal i negatywną reklamę dla swojej marki w mediach społecznych.

[Dr2]

Nie mieszajmy dwóch systemów walutowych...

ja niczego chyba nie mieszam, staram się odnieść do rzeczywistości, a Ty o ideach piszesz.

 

Nie podoba mi się cała ta sytuacja z Grand Prix jednak uważam, że strony całego zamieszania dobrze wiedzą/wiedziały co im wolno, i co mogą zrobić.

[KosciaK]

No ale przecież nikt tu (chyba) nie zarzuca Jakubiakowi, że zrobił coś nielegalnego, czy niezgodnego z umową (której nie znamy).

 

Jedyny zarzut dotyczy zwykłego buractwa, co wydane później oświadczenie dobitnie pokazuje.

[ponury fermentaThor]

Nie podoba mi się cała ta sytuacja z Grand Prix jednak uważam, że strony całego zamieszania dobrze wiedzą/wiedziały co im wolno, i co mogą zrobić.

 

No tak, tylko właśnie nie chodzi o to co wolno, bo oczywiście Ciechan (choć pewnie raczej należy mówić o charyzmatycznym właścicielu, bo z tego co wiem to on decyduje o wszystkim) zapewne porusza się w granicach prawa i nikt tego raczej nie podważa. Chodzi o to, że się zachowali nieelegancko.

 

Ja też, jak KosciaK, uważam że etyka w biznesie to nie jest mit, a takie punktowanie niewłaściwych zachowań może skłonić właścicieli do zastanowienia się nad tym, co robią. Więc uzmysławiać im to należy. Dzięki czemu może będzie odrobinę lepiej w tym kraju. Przykład: nc+, który mocno się na swojej arogancji wobec klientów przejechał. A internet i fanpejdze to miecz obosieczny.

Edytowane 24 Maja 2014 przez ponury fermentaThor

[Bzdzionek]

Poczekajmy co sam Dagome ma do powiedzenia w tej sprawie.

 

Wysłane z mojego HTC Desire 500 przy użyciu Tapatalka

 

 

[Gość tomo33]

Edytowane 6 Czerwca 2014 przez tomo33

[ponury fermentaThor]

Bicie piany ot co

 

Może trochę tak, może masz rację że przesada. A z drugiej strony może i upomnienie się o trochę szacunku do piwowarów domowych, żeby nie byli tylko narzędziem w czyichś rękach.

[Faszysta Rasista Homofob]

Koniec świata, normalnie koniec świata.

I jak teraz żyć?

Edytowane 24 Maja 2014 przez jake

[Biniu]

jak żyć? Warzyć Panie warzyć.

[takijiro]

Przykład: nc+, który mocno się na swojej arogancji wobec klientów przejechał.

 

Oj byś się zdziwił i to mooocno.

[Gość tomato]

A taaacy honorowi jak husaria.

[karczmarz]

Żadnego Ciechana nigdy nie piłem, Lwówka to od święta jak nic innego nie ma, ale po warszawskim konkursie baczniej się przyglądałem poczynaniom BRJ. Myślałem, no nareszcie idealna synteza biznesmena z pasjonatem piwa. No i doopa... Generalnie dla mnie to "whatever" bo Grand Prix był dla mnie mega średni i ponownie nie zamierzałem po niego sięgać. Ale tutaj muszę przywołać kolejny browar, którego piw również nie piję, a mianowicie Widawa, nadal podpisują piwa kopyra & widawa i za to mój szacunek, choć ich piw nadal nie będe pić A wracając do meritum, to na prawdę nie ma co pić, że trzeba sięgać po Ciechana, Bojanowa czy Lwówka?

[jacer]

Nie każdy ma dostęp więc wklejam:

 

 

Ostatnio jest moda na oświadczenia...

 

Oświadczenie w sprawie Grand Prix

 

Usunięcie mojego imienia i nazwiska z etykiety jest jednostronną decyzją Spółki Browary Regionalne Jakubiak i nie było z żaden sposób ze mną konsultowane, ani robione na moje życzenie.

 

Umowa podpisana w listopadzie 2013 roku, pomiędzy mną, a Spółką Browary Regionalne Jakubiak Sp. z o.o. jest umową licencji wyłącznej na moją recepturę, laureata I Warszawskiego Konkursu Piw Domowych, ograniczonej czasowo do dnia 14 września 2014 roku. Licencja obejmuje produkcję piwa wg mojej receptury, modyfikację receptury, oznaczenie piwa wg uznania BRJ, oraz wykorzystania mojego wizerunku. W związku z powyższym BRJ usuwając moje imię i nazwisko z etykiety piwa w żaden sposób nie łamie warunków umowy.

 

Moja prywatna opinia o całej sytuacji i decyzji Pana Jakubiaka nie ma znaczenia.

 

W całej sytuacji nie chodzi o to, że z etykiety usunięte zostało konkretnie moje nazwisko.

Na marginesie, zauważcie, że przy okazji z etykiety została usunięta również informacja o I Warszawskim Konkursie Piw Domowych.

Tu na prawdę nie chodzi o "Czesława Dziełaka", czego Pan Marek Jakubiak wydaje się nie rozumieć. Tu chodzi o usunięcie z etykiety nazwiska piwowara domowego, laureata I Warszawskiego Konkursu Piw Domowych. Tu chodzi o stosunek BRJ do Polskiego Stowarzyszenia Piwowarów Domowych, które wspomniany konkurs zorganizowało oraz do wszystkich piwowarów domowych, którzy w konkursie uczestniczyli i potencjalnie będą uczestniczyć w przyszłości. W 2013 roku to byłem ja, za rok może to być ktokolwiek z Was.

[ponury fermentaThor]

Oświadczenia i polityka firmy a'la Breżniew.

 

Jak się pan Jakubiak zasłużył stowarzyszeniu, to też sprawa raczej znana.

[Gość tomato]

 

Jak się pan Jakubiak zasłużył stowarzyszeniu, to też sprawa raczej znana.

 

Nieznana, opowiedz.