[piwolog] Wara od ceny piwa!

[Pierre Celis]

Wybory coraz bliżej, a jak święto się zbliża, to trzeba wyciągnąć najlepszą kiełbasę na stół. I tak nasi wspaniali rządzący, zaczęli nam się dobierać do piwa. Konkluzja jest taka, że piwo jest zbyt tanie i przez to rozpija nam się … Czytaj dalej →

Post Wara od ceny piwa! pojawił się poraz pierwszy w Piwolog radzi ....

Wyświetl pełny artykuł

[Bogi]

Problemem nie jest ani cena, ani dostępność, tylko kultura i stąd wynikają wszelkie kuriozalne zachowania (kary za spożywanie pod chmurką, unijne normy dot. alkoholu, piwo bezalkoholowe, itd).

[Makaron]

Z kulturą picia w Polsce też nie jest najgorzej.

Nie widzę wielkiego problemu z alkoholem w Polsce. Przeciętny Kowalski nie pije wcale tak dużo.

[Bogi]

Nie chodzi o to ile pije, ale w jaki sposób. Garstka społeczeństwa reprezentuje kulturę picia na poziomie cywilizowanym, a degrengolada zaczyna się już w szkole, razem z inicjacją alkoholową. Rzeczy, które były nie do pomyślenia dla nas, stają się normą, wynaturzoną, ale normą.

[Floki]

Bogi czy Ty uwazasz, ze motywacją rzadzacych do tego dzialania jest cos wiecej niz wydojenie od konsumenta kolejnej kasy?

[Bogi]

Oczywiście, najpierw rozpicie narodu, a potem kontrola (chcą zrobić to samo, co zostało zrobione w Rosji), a przy okazji pecunia non olet.

[Floki]

kontrole utrzymuja za pomoca najwiekszych mediow w Polsce.

[jacer]

hehe, jeszcze funkcjonuje to myślenie, że to szlachta rozpija chłopów pańszczyźnianych? :D

[amap]

a gdzie ty szlachte masz w tych czasach? chłopów to jeszcze znajdziesz...

[jacer]

"Szlachta" to teraz urzędniki i ministry. Bardziej chodzi o rozpijanie.

[Faszysta Rasista Homofob]

Jeśli za rozpijanie uważać również niszczenie mózgów za pomocą propagandy, to rozpija.

[jacer]

Każdy człowiek ma wolną wolę.

[Floki]

tylko koryto sie liczy! a jezeli ktos mysli, ze jest inaczej, albo o zgrozo, ze te osly wprowadzaja cokolwiek dla dobra Polakow to znaczy, ze propaganda ma sie bardzo dobrze i na zmiany trzeba jeszcze sporo poczekac.

[Bogi]

Jeśli za rozpijanie uważać również niszczenie mózgów za pomocą propagandy, to rozpija.

Przykłady propagandy w temacie

Pub'y zamykane wcześniej, przed zamknięciem oczywiście promocja przy barze, tłok, ścisk, żeby jeszcze się napić, bo przecież wmówiono ludowi, że mu się należy i że takiej okazji nie przegapił (praktykowane w Wielkiej Brytanii, w Hiszpanii*). Rezultat-pije się więcej, potem się rozrabia.

Również Wielka Brytania, żeby lud był wesoły, musi dostawać prezenty, "cydr" butelka 3litrowa za 3 funciaki, oczywiście PET

*w Hiszpanii jest nawet taka promocja, że płacisz raz i masz godzinę, podczas której pijesz ile chcesz

Skandynawskie państwa opiekuńcze-wysoka akcyza, kontrola tego, co człowiek pije, jak często, kiedy, itd, normalnie wikiński Big Brother, właściwie storebror. Rezultat-jeżdżenie do innych krajów (vide Dania), żeby się solidnie zaopatrzyć, czyli kupują więcej niż im potrzeba. Efekt tabu powoduje to, że piją więcej, bo alkohol to zakazany owoc, a taki smakuje lepiej*

*W Szwajcarii poradzono sobie z tym problemem, jak absynt był nielegalny, to smakował bardziej, teraz po legalizacji jego popularność, a przez to spożycie spadło, i można go kupić praktycznie wszędzie, ale pijanych Szwajcarów nie widziałem, czyli jednak problemem nie jest dostępność, bo jest i reklamowany i wszędobylski, nie mówiąc o dwóch słynnych sekretnych fontannach (zdjęcie poniżej), gdzie jest drewniana skrzyneczka, kranik z wodą i zawsze stoi litrowa flaszka-mimo że wszyscy wiedzą gdzie te fontanny są ukryte, jakoś nie ma przy nich kolejek i ludzi pijących na umór; a dlaczego? Bo co to za frajda jak to jest legalne? Nie wisi miecz Damoklesa nad głową, że robi się coś przeciw prawu; pozamiatane

Okres prohibicji w USA-kto kasę zgarnął, ten zgarnął, a efekt tabu też zadziałał i rozpito lud.

Dopóki nie zmieni się mentalność, nie będzie ani kultury ani normalności w stosunkach z państwem.

Edytowane 24 Lipca 2014 przez Bogi

[jacer]

Przed prohibicją w USA nie byli rozpici? Byli i to jeszcze jak.

[Bogi]

Ech,...

[jacer]

Kłamstwa, cholerne kłamstwa i statystyki

[kantor]

Co jest na osi rzędnych na drugim wykresie?

Ten pierwszy wykres to raczej jakiś lewy bo wynika z niego że w 1910 za 100% zgonów odpowiedzialny był alkoholizm

Edytowane 24 Lipca 2014 przez kantor

[girgi]

Ten pierwszy wykres to raczej jakiś lewy bo wynika z niego że w 1910 za 100% zgonów odpowiedzialny był alkoholizm

 

Po nie % tylko ppm.

[kantor]

Na rzędnej jest liczba zgonów na milion osób (czyli ppm i jest jedna skala dla obu wykresów) przy 1910 wykresy te się łączą czyli całkowita liczba zgonów równa się liczbie zgonów z powodu alkoholizmu.

Edytowane 24 Lipca 2014 przez kantor

[girgi]

Wg mnie wartośc dla lini "alkoholików" dla 1910 to ok 90ppm - linie się nie łączą wcale.

 

[kantor]

Nawet przyjmując Ci rację to 90% zgonów w 1910 było z powodu alkoholizmu (bo total deaths to ok 100ppm).

Ale jak dla mnie to między tymi liniami jest max 1mm

Pewnie im się coś w drukarni przesunęło ale nawet te 90% to coś dla mnie mało prawdopodobne.

[girgi]

Alez nie 90% tylko 90ppm. Czytać o nalezy tak: w 1910 z powodów związanych z alkoholem zginęło 100 ludzi na milion mieszkańców, z czego 90 (czyli 90% ale ze 100ppm) było alkoholikami. Zreszta myślę że to nieco czcza dyskusja bo dyskutujemy o wykresie gdzie niema nawet zwykłej podziałki, mogą (jak pisałeś) wystąpic błędy druku, skanowania itp.

A poza tym to zapewne mała częśc artykułu (czy książki) i tam może np. być wyjaśnione ze np. dla 1910 nie mieli danych czy denat byl alkoholik czy nie

[kantor]

Jak nie ma jakiś znaczących błędów w druku to dla mnie wykres jest oczywisty, rzędna "deaths per 1000000 population" wykres "solid line" - "total", wykres "broken line" - "alcoholism".

Na jakiej podstawie Ty wnioskujesz że "alcoholism" to są ppm "total"?

 

edit:

Chociaż myśląc logicznie to z tym wykresem jest coś nie tak bo bez względu na rok odsetek śmierci z powodu alkoholu jest bardzo duży

Edytowane 24 Lipca 2014 przez kantor

[adamsky]

Na jakiej podstawie Ty wnioskujesz że "alcoholism" to są ppm "total"?

Podpis pod wykresem. Pierwsza linijka mówi o czym jest wykres. Druga linijka opisuje czym się różni solid line i broken line.