sadze, ze nie ma co deliberowac i wywazac otwartych drzwi
regulamin z poczatku mozna potraktowac jako twor zywy i ulegajacy
dostosowaniu do potrzeb i warunkow panujacych na forum,
proponuje przyjrzec sie szczatkowym regulaminom tzw. WILKICH i reszte w miare potrzeb
doprecyzowac,
np. jeden z portali na "O" sie rozpoczynajacych zamieszcza cyt.
ZASADY DYSKUSJI:
Nie należy umieszczać komentarzy, które:
* zawierają wulgaryzmy (art. 3 Ustawy o języku polskim z dnia 7 października 1999r.);
* propagują alkohol (art. 2 (1) Ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi z dnia 26 października 1982r.);
* propagują środki odurzające, narkotyki (art.1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 24 kwietnia 1997r.);
* obrażają osoby publiczne (art. 23 Kodeksu cywilnego);
* obrażają inne narodowości, religie, rasy ludzkie (art. 23 Kodeksu cywilnego oraz art. 194 - 196 Kodeksu karnego);
* zawierają informacje obarczające niesprawdzonymi zarzutami inne osoby (art. 23 Kodeksu cywilnego);
* przyczyniają się do łamania praw autorskich (Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 4 lutego 1994r.).
zacytowalem, poniewaz, co dosc istotne fragment zawiera podstawy prawne...
w kontekscie drugiej "*" zastanowilbym sie nad kwestia deklaracji pelnoletniosci (deklaracji - poniewaz i tak nikt tego nie sprawdzi
a w to, ze forum nie propaguje alkoholu ino jego wytwarzanie sic.. i tak nikt nie uwierzy,
ponadto w swietle orzecznictwa (konkretow nie podam, juz nie pamietam)
odpowiedzialnosc za tresc ponosi administrator-wlasciciel-moderator forum...
akurat casus dotyczyl lamania praw autorskich przez uzytkownikow,
kwestia odpowiedzialnosci jest m.in. powodem permanentnego ciecia postow na popularnych forach piblicznych
jezeli chodzi o zapisy dot. frywolnosc i "sztywnosc" dyskusji, oraz wypowiedzi ... to juz kwestia odrebna sa rozne szkoly...