Skocz do zawartości

telek

Members
  • Postów

    129
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez telek

  1. Mamy deklarację wsparcia ze strony pierwszego Sponsora - Viking Malt ufunduje takie same nagrody jak w zeszłym roku:

    - za 1 miejsce 25 kg słodu + koszty transportu
    - za 2 miejsce 10 kg słodu + koszty transportu
    - za 3 miejsce 5 kg słodu + koszty transportu

    Słody mogą być dowolne i zależą od piwowarów i organizatora

    Viking Malt współpracuje z TwójBrowar, więc odbiór nagród będzie wymagał założenia konta na http://twojbrowar.pl oraz przejścia kilku formalności w celu "podpięcia" nagród do kont zwycięzców (wszystkich na raz), jednak pokryty będzie koszt standardowej wysyłki kurierem (1 paczki) więc będzie można u nich co nieco domówić.

  2. Dzień Dobry,

     

    Nie jest to zabronione, natomiast sędziowie będą oceniać według poniższych opisów stylu i cechy które nie wpiszą się w opis będą oceniane negatywnie (jako wady).

    Wszystkich zainteresowanych "podrasowanymi" wersjami portera bałtyckiego zapraszam do głosowania w "ankiecie" na Flisacki KPD (w zeszłym roku był porter z dodatkami): https://www.facebook.com/pg/kpot.pspd/posts/

     

    Porter Bałtycki (według 12C - BJCP 2008) (UWAGA! AKTUALNY / PRAWIDŁOWY OPIS PONIŻEJ: 475219 )
    Podstawowe informacje
    OG 1.060–1.090
    FG 1.016–1.024
    Ekstrakt początkowy: 14,7 - 22°Blg
    Goryczka: 20–40 IBU
    Ekstrakt końcowy (pozorny): 4,2 – 6°Blg
    Kolor: 34 – 60 EBC
    Alkohol objętościowo: 5.5 – 9.5%
    Temperatura serwowania - 12-14 °C
    Nagazowanie: 2,3-2,8 vol

    Aromat
    Bogate aromaty słodowej słodkości, często z nutami karmelowymi, toffi, orzechowymi, głęboko tostowymi i/albo lukrecji. Profil estrowy i alkoholowy umiarkowany, oraz aromaty przypominające śliwki, suszone śliwki, rodzynki, wiśnie, porzeczki, okazjonalnie wina i porto. Troszkę cech ciemnych słodów takich jak głęboko czekoladowy, kawowy albo melasy,
    ale nigdy spalenizny. Brak aromatów chmielowych, Brak kwaskowatości, Bardzo gładki.

    Wygląd
    Ciemno czerwono miedziany do nieprzejrzystego ciemno brązowego (nie czarnego) koloru.
    Lepka, długo utrzymująca się piana koloru żółtobrązowego. Klarowne, aczkolwiek ciemniejsze wersje mogą być nieprzeźroczyste.

    Smak
    Tak jak w aromacie, posiada bogatą słodkość słodową wraz z złożoną mieszaniną smaków: głębokiego słodu, estrów suszonych owoców oraz alkoholu. Ma mocne, ale gładkie smaki
    palone jak w piwie Schwarzbier, które zbliżają się do smaków spalenizny. Bardzo treściwe i bardzo gładkie. Czysty charakter lagerowy; brak dwuacetylu. Start jest słodki, ale smaki
    słodów ciemnych szybko dominują i utrzymują się do finiszu. Delikatnie wytrawny wraz z odrobiną palonej kawy i lukrecji na finiszu. Posmaki słodowe mogą być karmelowe, toffi,
    orzechowe, melasy i/albo lukrecji. Delikatne posmaki porzeczki i ciemnych owoców. Średnio niska do średnia goryczka wynikająca z słodu i chmielu, na tyle mocna by tylko zapewnić
    balans. Smaki chmielowe, które pochodzą od lekko przyprawowych odmian chmielu (lubelski albo saaz) jest w przedziale od brak do średnio niskich.

    Tekstura
    Generalnie pełna treściwość i gładkość, wraz z dobrze dojrzałym ciepłem alkoholowym (ale rzadkie, słabsze wersje Carnegie będą posiadały średnią treściwość i mniej rozgrzania).
    Średnie do średnio wysokie nagazowanie, co nadaje wrażenia jeszcze większej treściwości. Nie powinno być ciężkie na języku w wyniku nagazowania. Większość wersji w przedziale 7-
    8.5% ABV.

    Ogólne wrażenie
    Baltic Porter ma smaki i zapachy słodowe przypominające English Brown Portera i umiarkowany smak palony taki jak Schwarzbier, ale wyższe OG i zawartość alkoholu, niż
    obydwa poprzednie. Bardzo złożone wraz z wielowarstwowym smakiem i zapachem.

    Surowce
    Generalnie drożdże dolnej fermentacji (fermentowane w niskich temperaturach jeśli użyte są drożdże górnej fermentacji). Słód czekoladowy albo czarny (barwiący) przetworzony tak by
    usunąć gorycz. Monachijski, albo wiedeński słód jako podstawa zasypu. Chmiele kontynentalne. Może zawierać słód crystal i/albo dodatki niesłodowe. Słód brown albo amber powszechnie używane były w historycznych recepturach.
     

    Czeski pilzner
    Prekursorem stylu było piwo uwarzone w Pilźnie w 1842 roku. Na jego powstanie złożyło się doświadczenie bawarskiego piwowara Josefa Grolla w użyciu drożdży dolnej fermentacji oraz użycie specjalnych surowców: czeskiego chmielu odmiany Żatec (saaz) i jasnego słodu suszonego w niskiej temperaturze, zwanego pilzneńskim. Swoją rolę odegrał także skład chemiczny bardzo miękkiej, tamtejszej wody. Bardzo popularne piwo, nie tylko w Czechach, gdzie jest warzone przez duże i małe browary. Czesi często nazywają piwo w zależności do wysokości ekstraktu jedenastką, dwunastką lub trzynastką.
    Parametry:
    Ekstrakt początkowy 11-13,5 ºBlg
    Ekstrakt końcowy 2-4 ºBlg
    Zawartość alkoholu: 4,4-5,5 % obj.
    Goryczka: 30-45 IBU
    Barwa: 6-14 EBC
    Surowce i technologia: słód pilzneński, czasem z niewielkim dodatkiem jasnego słodu karmelowego, czeska odmiana chmielu Żatec (Saaz), miękka woda. Tradycyjnie stosuje się zacieranie dekokcyjne (oryginalnie trójwarowe), czeskie szczepy drożdży dolnej fermentacji, piwo jest lagerowane w niskich temperaturach.
    Aromat: na pierwszym planie aromat czeskiego chmielu (korzenno-ziołowy), potem aromaty słodowe, herbatnikowe, słodkie, czasem karmelowe. Czysty lagerowy charakter, brak estrów i DMS, dopuszczalny niewielki diacetyl.
    Barwa: kolor od słomkowego przez jasnozłocisty do złotego, klarowność bardzo dobra.
    Piana: obfita, kremowa, drobno pęcherzykowa, trwała, koloru białego, pozostawia kręgi na szkle.
    Smak: na początku, w różnym natężeniu, wyczuwalna słodycz słodowa, czasem karmelowa; potem charakterystyczny, często mocny smak chmielu, wszystko to zakończone dobrze zaznaczoną goryczką. Na drugim planie możliwy (nie konieczny) niski diacetyl, czasem kwaskowate, rześkie, finisz półwytrawny.
    Goryczka: goryczka od średniej, do mocnej, często zalega po przełknięciu.
    Odczucie w ustach: najczęściej dobrze zbalansowane, bardzo pijalne, średnio wysycone - większość gazu traci podczas nalewania do kufla z dużej odległości, gładkie, średnio wytrawne,
    wytrawne.
    Wrażenie ogólne: rześkie, orzeźwiające piwo, którego znaczącą cechą jest goryczka i smak pochodzący ze szlachetnego czeskiego chmielu. Wyższe stężenie diacetylu, częste w piwach z
    małych browarów, jest wynikiem charakterystycznej dla Czechów pewnej niedbałości o szczegóły.
    Przykłady komercyjne: Pilzner Urquel, Budweiser, Staropramen, Bernard, Holba, Ćerna Hora, Litovel, Rychtar Premium, Svijany, Chodovar.

  3. Jak co roku, we wrześniu 2018 roku, Polskie Stowarzyszenie Piwowarów Domowych zorganizuje VIII Międzynarodowy Cieszyński Konkurs Piw Domowych Porter Bałtycki – Piwowarski Skarb Polski & Czeski Pilzner.

    Z założenia konkurs rozgrywany w mieście granicznym ma stanowić konkurencję pomiędzy piwowarami polskimi i czeskimi - stąd po raz drugi ukłon stylu w stronę sąsiadów.
    Konkurs przeprowadzony zostanie zgodnie z Zasadami Dobrej Praktyki dla Konkursów Piw Domowych PSPD.
    Wyniki Konkursu będą liczone do klasyfikacji Pucharu PSPD.
    Zapraszamy do udziału, jak co roku przewidujemy atrakcyjne nagrody.

  4. 16 godzin temu, FurioSan napisał:

    Hej.

    Pomorski, Łódzki i Krakowski będą z wagą 50%

     

    Wyjaśniam jeszcze szczegóły z Krzyśkiem w sprawie Międzynarodowy Cieszyński Konkurs Piw Domowych PSPD    

    Na chwilę obecną zakładamy że liczony jest na 50%

    I taką interpretację potwierdziłem.

  5. W odpowiedzi na pytania dotyczące Brackiego poniżej (przesłane rok temu jako odpowiedź na zgłoszenie) stanowisko Komisji Technicznej:


    Sent: Friday, September 02, 2016 2:50 PM
    Subject: Re: VII KPD Porter Bałtycki – Piwowarski Skarb Polski

     

    Witaj

    Dziękujemy za zgłoszenie konkursu.

    W przyszłym sezonie KPD Konkurs Bałtycki nie będzie obłożony żadnymi obostrzeniami i będzie liczony z normalną punktacją (x1) do Pucharu PSPD

  6. Dnia ‎2017‎-‎10‎-‎04 o 22:46, anteks napisał:

    Na poprzedniej stronie osoby z zarządu, komisji pisały o przestrzeganiu regulaminu, zasadach. Który punkt regulaminu mówi o przesunięciu terminu wysyłania metryczek?

    Żaden o tym nie mówi, natomiast:

    • Opracowano metryczki każdej kategorii w zadeklarowanym terminie *

    • Metryczki zostały rozesłane do piwowarów w zadeklarowanym terminie

      * - w przypadku niespełnienia tego punktu konkurs nadal może być kwalifikowany do Pucharu PSPD, konsekwencje niewywiązania się ze swoich obowiązków ponosi sędzia

    Sekcja Sędziowska PSPD (czyli połączone Komisje Techniczna i Szkoleniowa) może ukarać sędziego poprzez:

    - udzielenie publicznego upomnienia (przed frontem kompanii ;) ),

    - nieprzyznanie punktów aktywności sędziowskiej

    - (przy większych przewinieniach) odjęcie punktów aktywności sędziowskiej

    - (przy recydywie) - degradacja o klasę niżej

    - w najgorszym przypadku wykluczenie z grona sędziów.

  7. Informuję, że WSZYSTKIE metryczki eliminacyjne zostały już rozesłane. Jesli ktoś nie dostał, to proszę splunąć przez lewe ramię, urwać guzik, sprawdzić foldery typu spam i kontaktować się ze mną.

    Jeśli chodzi o zbiorcze finałowe to Janek przeprasza za opóźnienie i obiecuje że po Warszawskim (w który z tego co rozumiem się bardzo zaangażował) na pewno zostaną opracowane i rozesłane.



  8. 1 godzinę temu, kantor napisał:




    Akurat Unblended Lambica czy Jopejskie to mam w piwnicy, nie mówiąc już o jakimś Risie  ;)




     




    Tu nie chodzi o mój udział w konkursie, po prostu w mojej opinii nieogłaszanie kategorii z należytym wyprzedzeniem jest niesprawiedliwe wobec piwowarów i wprowadza jakiś dziwny i niepotrzebny element losowości (bo ktoś już ma piwo w jakimś stylu, a ktoś nie ma), ja uważam że konkurs powinien być tak przygotowany żeby każdy chętny mógł w nim wystartować. Jak się nie ma możliwości zagwarantowania, że konkurs odbędzie się za rok-dwa, to w mojej opinii należy wybrać piwa które szybko będą dobre, a style długodojrzewające zostawić tym, którzy taką możliwość mają. Takie moje zdanie :)




     




    Niemniej życzę sprawnego przeprowadzenia konkursu (pomimo, jak wynika z wątku początkowych trudności) oraz dobrego poziomu nadesłanych piw.




     






    Chciałbym zwrócić uwagę, że organizatorzy powyższego konkursu ogłosili "dość popularne" kategorie w dość popularnych stylach "klasycznych", które każdy piwowar może mieć w swojej piwnicy (o ile gustuje w takich stylach), nie mówimy tu o porterze bałtyckim z rabarbarem lub saisonem ze śliwką wędzoną drewnem topoli (a może odwrotnie). A ewentualne zaliczanie lub nie do pucharu PSPD powoduje właśnie niepotrzebną napinkę i "wyścig szczurów". Panie Wojtku, chapeau bas!


  9. 7 godzin temu, anteks napisał:

    np brak metryczek z Cieszyna

     

    Minął miesiąc od konkursu

    pkt 12 regulaminu Puchary PSPD

     

     

    W stosownym wątku grzecznie poinformowaliśmy z Jankiem o opóźnieniach wynikających z przyczyn obiektywnych. Ewentualne oczekiwania / roszczenia prosze umieszczać w wątku poświęconym tamtemu konkursowi. Dariusz poprosił o zdjęcie metryczki eliminacyjnej i dostał (jak dla mnie, zbyt słaba czytelność, ale nasz klient / piwowar, nasz "Per Pan".

  10. Opadł już bitewny pył, a ja po tygodniowym ograniczonym dostępie do komputera / internetów pozwalam sobie uzupełnić powyższe informacje.

    Przede wszystkim podziękowania:

    1. Dla piwowarów za udział w tak popularnej ;-P kategorii

    2. Dla sędziów za to, że pomimo wielu innych pokus i obowiązków dotarli do Cieszyna i sumienie oraz rzetelnie wybrali najlepsze piwa,

    3. Dla współorganizatora - Browaru Zamkowego Cieszyn za wsparcie, bez którego konkurs nie miałby szans odbyć sie w takiej formie

    4. I wreszcie dla sponsorów, którzy hojnie nagrodzili zwycięzców:

    Za I miejsce:

    - 25 kg słodu pilzneńskiego Weyermann® + chmiel Lubelski i Marynka po 3 x 30 g + drożdże Fermentis Saflager W34/70 - 3 szt, ufundowane przez Browamatora

    - 25 kg słodu Viking Malt (+ koszty transportu – przesyłane poprzez TwójBrowar, którzy będą "podpinać" określoną ilość słodów do kont zwycięzców i pokrywać koszt standardowej wysyłki kurierem (1 paczki, więc można u nich co nieco domówić)) ufundowane przez Viking Malt

    - słód pilzneński od Browaru Kormoran

    - Bezprzewodowy termometr do żywności od Centrum Warzenia Domowego Piwa „Piwo Piweczko”

    Za II miejsce:

    - 15 kg słodu pilzneńskiego Weyermann® + chmiel Marynka i Lubelski po 3 x 30 g+ drożdże Fermentis Saflager W34/70 - 2 szt, ufundowane przez Browamatora

    - 10 kg słodu Viking Malt (+ koszty transportu – przesyłane poprzez TwójBrowar, którzy będą "podpinać" określoną ilość słodów do kont zwycięzców i pokrywać koszt standardowej wysyłki kurierem (1 paczki, więc można u nich co nieco domówić)) ufundowane przez Viking Malt

    - słód pilzneński od Browaru Kormoran

    Za III miejsce:

    - 5 kg słodu pilzneńskiego Weyermann® + chmiel Marynka i Lubslski po 3 x 30 g+ drożdże Fermentis Saflager W34/70 - 1 szt, ufundowane przez Browamatora

    - 5 kg słodu Viking Malt (+ koszty transportu – przesyłane poprzez TwójBrowar, którzy będą "podpinać" określoną ilość słodów do kont zwycięzców i pokrywać koszt standardowej wysyłki kurierem (1 paczki, więc można u nich co nieco domówić)) ufundowane przez Viking Malt

    - słód pilzneński od Browaru Kormoran

    Zwycięzcom gratulujemy, pokonanym życzymy owocnego wykorzystania rad zawartych w metryczkach (skany eliminacyjnych roześlę osobiście, metryczki zbiorcze opracuje i roześle Andrzej zwany 1therionem.

  11. Opadł już bitewny pył, a ja po tygodniowym ograniczonym dostępie do komputera / internetów pozwalam sobie uzupełnić powyższe informacje.

    Przede wszystkim podziękowania:

    1. Dla piwowarów za liczny udział

    2. Dla sędziów za to, że pomimo wielu innych pokus i obowiązków dotarli do Cieszyna i sumienie oraz rzetelnie wybrali najlepsze piwa,

    3. Dla współorganizatora - Browaru Zamkowego Cieszyn za wsparcie, bez którego konkurs nie miałby szans odbyć sie w takiej formie

    4. I wreszcie dla sponsorów, którzy hojnie nagrodzili zwycięzców:

    Za I miejsce:

    - 25 kg słodu pilzneńskiego Weyermann® + chmiel Lubelski i Marynka po 3 x 30 g + drożdże Fermentis Saflager W34/70 - 3 szt, ufundowane przez Browamatora

    - 25 kg słodu Viking Malt (+ koszty transportu – przesyłane poprzez TwójBrowar, którzy będą "podpinać" określoną ilość słodów do kont zwycięzców i pokrywać koszt standardowej wysyłki kurierem (1 paczki, więc można u nich co nieco domówić)) ufundowane przez Viking Malt

    - Autorski słód prażony 280 – 340 EBC od Browaru Kormoran

    - Bezprzewodowy termometr do żywności od Centrum Warzenia Domowego Piwa „Piwo Piweczko”

    Za II miejsce:

    - 15 kg słodu pilzneńskiego Weyermann® + chmiel Marynka i Lubelski po 3 x 30 g+ drożdże Fermentis Saflager W34/70 - 2 szt, ufundowane przez Browamatora

    - 10 kg słodu Viking Malt (+ koszty transportu – przesyłane poprzez TwójBrowar, którzy będą "podpinać" określoną ilość słodów do kont zwycięzców i pokrywać koszt standardowej wysyłki kurierem (1 paczki, więc można u nich co nieco domówić)) ufundowane przez Viking Malt

    - Autorski słód prażony 280 – 340 EBC od Browaru Kormoran

    Za III miejsce:

    - 5 kg słodu pilzneńskiego Weyermann® + chmiel Marynka i Lubslski po 3 x 30 g+ drożdże Fermentis Saflager W34/70 - 1 szt, ufundowane przez Browamatora

    - 5 kg słodu Viking Malt (+ koszty transportu – przesyłane poprzez TwójBrowar, którzy będą "podpinać" określoną ilość słodów do kont zwycięzców i pokrywać koszt standardowej wysyłki kurierem (1 paczki, więc można u nich co nieco domówić)) ufundowane przez Viking Malt

    - Autorski słód prażony 280 – 340 EBC od Browaru Kormoran

    Zwycięzcom gratulujemy, pokonanym życzymy owocnego wykorzystania rad zawartych w metryczkach (skany eliminacyjnych roześlę osobiście, metryczki zbiorcze opracuje i roześle Jan nazwany przeze mnie błędnie z poprzednim poście Alderaanem - wszak on zwie się Szalasem, a Alderaan to jego browar ;) ). i zapraszamy za rok

  12. Dla tych którzy nie oglądali relacji Alderana:

    1             Piotr Czarny 40,40

    2             Łukasz Ulatowski

    3             Mariusz Urban

    4             Kasia Jaworska / Michał Langier

    5             JAN KRYSIAK

    6             Łukasz Pawlak

    7             Paweł Żywiecki

    8             Damian Kielanowski

    9             Zdzisław Szotek

    10           Zbigniew Czoszyk

  13. Dwa zespoły jurorów składające się z:

    Andrzej Sadownik

    Andrzej Piątek

    Krzysztof Kaczmarek

    Piotr Wypych

    Artur Napiórkowski

    Przemysław Szczepańczyk

    Jan Gadomski

    Justyna Teliżyn

    działając równolegle wyłoniły finałowe piwa uwarzone przez:

    Paweł Żywiecki

    Zbigniew Czoszyk

    JAN KRYSIAK

    Piotr Czarny

    Damian Kielanowski

    Zdzisław Szotek

    Łukasz Ulatowski

    Mariusz Urban

    Łukasz Pawlak

    Kasia Jaworska / Michał Langier

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.