Filtrator rurkowy - trochę praktyki

[JacekKocurek]

ja też mam taki i sprawuje się dobrze można szybko go rozmontować do umycia i jest łatwy do zrobienia

Zamontuj nacięciami od spodu, będzie większa część złoża wysłodzona.

[Wiktor]

ja zrezygnowałem z rurkowego na rzecz oplotu. Upierdliwe to jest w myciu i trzeba parę ładnych litrów zawrócić. Teraz mam 50 cm oplotu, myje się to chwilę, zawracam może z litr przy 40 litrowych warkach. Ostatnie 2 pszenice filtrowałem po 60-70 minut

[gigo]

ja też mam taki i sprawuje się dobrze można szybko go rozmontować do umycia i jest łatwy do zrobienia

Zamontuj nacięciami od spodu' date=' będzie większa część złoża wysłodzona.[/quote']

jest ponacinany od spodu też tylko na zdjęciu tego nie widać

Edytowane 28 Września 2011 przez gigo

[przemo70]

ja zrezygnowałem z rurkowego na rzecz oplotu. Upierdliwe to jest w myciu i trzeba parę ładnych litrów zawrócić. Teraz mam 50 cm oplotu, myje się to chwilę, zawracam może z litr przy 40 litrowych warkach. Ostatnie 2 pszenice filtrowałem po 60-70 minut

Jeśli używa się mieszadła w kadzi zacierno-filtracyjnej, to myślę, że tylko rurkowy się sprawdzi, oplot może się wkręcić w śmigła. Tak myślę, chyba że jest inaczej ?

Edytowane 28 Września 2011 przez przemo70

[maxhot]

ja zrezygnowałem z rurkowego na rzecz oplotu. Upierdliwe to jest w myciu i trzeba parę ładnych litrów zawrócić. Teraz mam 50 cm oplotu' date=' myje się to chwilę, zawracam może z litr przy 40 litrowych warkach. Ostatnie 2 pszenice filtrowałem po 60-70 minut[/quote']

Jeśli używa się mieszadła w kadzi zacierno-filtracyjnej, to myślę, że tylko rurkowy się sprawdzi, oplot może się wkręcić w śmigła. Tak myślę, chyba że jest inaczej ?

Można by na rurkę miedzianą ponacinaną w szersze szczeliny naciągnąć oplot ?.

[przemo70]

ja zrezygnowałem z rurkowego na rzecz oplotu. Upierdliwe to jest w myciu i trzeba parę ładnych litrów zawrócić. Teraz mam 50 cm oplotu' date=' myje się to chwilę' date=' zawracam może z litr przy 40 litrowych warkach. Ostatnie 2 pszenice filtrowałem po 60-70 minut[/quote'']

Jeśli używa się mieszadła w kadzi zacierno-filtracyjnej, to myślę, że tylko rurkowy się sprawdzi, oplot może się wkręcić w śmigła. Tak myślę, chyba że jest inaczej ?

Można by na rurkę miedzianą ponacinaną w szersze szczeliny naciągnąć oplot ?.

A po co takie ceregiele ? Nie łatwiej ponacinać od razu cieńszą tarczą ?

[maxhot]

Jeśli ktoś ma mieszadło i nie chce żeby mu oplot porwało może go usztywnić ponacinaną rurką.

[anteks]

Tylko po co naciągać oplot jak można samą rurkę ?

[przemo70]

Jeśli ktoś ma mieszadło i nie chce żeby mu oplot porwało może go usztywnić ponacinaną rurką.

Myślę, że nie trzeba sobie aż tak życia komplikować. Do tej pory używałem oplotu i byłem zadowolony, ale filtrowalem w odzielnym wiadrze, teraz przechodzę na kadź zacierno-filtracyjną i chyba ponacinana rurka będzie najlepszym rozwiązaniem, mix rurki i oplotu nie wygląda mi dobrze ze względu na problem naciągnięcia oplotu na rurkę, o wrażeniach wizualnych nie wspomnę. Jeśli ktoś zapoda fotkę takiego mixu, to chętnie przemyślę taką koncepcję

[anteks]

Oplot można usztywnić wkładając w niego drut

[przemo70]

To też jest jakaś metoda, ale jak szaleć to szaleć ;)

[Jejski]

a na to wszystko "zasmażka"

[Wiktor]

Jeśli używa się mieszadła w kadzi zacierno-filtracyjnej, to myślę, że tylko rurkowy się sprawdzi, oplot może się wkręcić w śmigła. Tak myślę, chyba że jest inaczej ?

dam Ci znać jak mi wejdzie w mieszadło, chociaż jeśli przez kilkadziesiąt warek nie wszedł (a robiłem naprawdę różne rzeczy) to chyba już nie wejdzie. Dla mnie jeśli chodzi o metody filtracji jest tak: 2 wiadra < filtrator rurkowy < oplot < podwójne dno

[maxhot]

a na to wszystko "zasmażka"

Zapodaj zdjęcia jak to wygląda z tą zasmażką,czegoś takiego jeszcze nie widziałem.

Edytowane 29 Września 2011 przez maxhot

[WiHuRa]

Cześć

 

Na amerykańskich forach można znaleźć sporo przykładów filtratorów rurkowych w takiej formie:

 

 

Chodzi mi o połączenie filtratora z kranem nie bezpośrednio przy kranie ale z drugiej strony. Jaki jest powód zastosowania takiego połączenia ?

[anteks]

Może nie mógł się wyrobić z kolankami bezpośrednio do kranu?

[WiHuRa]

Domniemam, że chodzi o wydajniejsze wysładzanie (lepsza ogólna wydajność), ale to tylko moje nieuzasadnione przypuszczenie

 

Kojarzy mi się jakiś link (chyba niemiecka strona), ktoś kiedyś zapodał. Porównanie różnych konstrukcji filtratorów i uzyskanej na nich wydajności i tam bodajrze były właśnie tak zbudowane filtratory.

Edytowane 14 Marca 2012 przez WiHuRa

[wojosik]

Chodzi mi o połączenie filtratora z kranem nie bezpośrednio przy kranie ale z drugiej strony. Jaki jest powód zastosowania takiego połączenia ?

 

Pewnie chodzi o zapewnienie porównywalnych odległości przepływu filtratu do ujścia. To powinno zapewnić bardziej równomierne wysładzanie młóta w całej objętości i przez to lepsza efektywność wysładzania. Zerknij na to http://www.howtobrew...ppendixD-1.html

[anteks]

Chodzi o to dlaczego po przeciwnej stronie

[wojosik]

Chodzi o to dlaczego po przeciwnej stronie

Patrząc na pierwszy i trzeci przykład droga filtratu od nacięć przy trójniku do kranu jest dwa może trzy razy krótsza od drogi z najbardziej oddalonych nacięć na przeciwległym boku filtratora. Gdyby trójnik został umieszczony na rurce przylegającej do kranu i był bezpośrednio przyłączony do kranu to drogi filtratu różniły by się znacznie bardziej.

[anteks]

Patrząc na pierwszy i trzeci przykład droga filtratu od nacięć przy trójniku do kranu jest dwa może trzy razy krótsza od drogi z najbardziej oddalonych nacięć na przeciwległym boku filtratora. Gdyby trójnik został umieszczony na rurce przylegającej do kranu i był bezpośrednio przyłączony do kranu to drogi filtratu różniły by się znacznie bardziej.

A tak te z boku na przeciwko trójnika mają daleko .Jakie znaczenia ma długość drogi do kranika?

[scooby_brew]

Trójniak jest po drugiej stronie bo w ten sposób jest łatwiej położyć filtrator płasko na dnie coolera. Ja zastosowałem inne rozwiązanie, gdzie trójniak jest po środku w literze "T" i sciąga brzeczke równomiernie z dwóch przeciwnych punktów filtratora.

 

Edytowane 14 Marca 2012 przez scooby_brew

[WiHuRa]

Pewnie chodzi o zapewnienie porównywalnych odległości przepływu filtratu do ujścia. To powinno zapewnić bardziej równomierne wysładzanie młóta w całej objętości i przez to lepsza efektywność wysładzania. Zerknij na to http://www.howtobrew...ppendixD-1.html

 

O własnie tego linka szukałem, dzięki wojosik

[pavulonek]

Witam.

Wszystkie te wyżej opisane "modele" filtratorów są przeznaczone do płaskiego dna.

Jaki kształt filtratora zastosować do kegów-beczek (takich w gumie, np. po browarze fortuna), w których mamy dno ukształtowane jak w półokrągłej misce? Tzn. w środku kega jest jakby niecka skierowana lekko w stronę odpływu-zaworu spustowego. Czy jest sens umieszczać rurki powyżej odpływu (bliżej zewnętrznych ścianek kega), czy wystarczy jedną rurkę/okrąg puścić po dnie w najniższym miejscu? Brzeczka i tak będzie spływać do najniższego punktu?

Średnica kega ma ok.38cm, z tego wyraźna niecka w dnie ma ok.20cm średnicy, a różnica poziomów niecki w najniższym miejscu i dna na obwodzie kega to ok.6cm.

Mam nadzieję, że opisałem tak, iż wiadomo o co chodzi

[josefik]

Coś takiego u mnie sie sprawdzało, ja miałem zawór spustowy jednak na dnie kega. Ale koledze jednemu zrobiłem identyczne z zaworem bocznym. Rurka układa się po skosie dopasowujac się do dna. Teraz mam wersję z płaskim dnem ale za to filtrator umieszczony ok. 3 cm nad dnem. więc możesz umieścić filtrator w jednej płaszczyźnie.

 

P.S.

Filtrator ma być odwrócony nacięciami do dołu /nie tak jak na zdjęciu/.