Gdyby ktoś miał jeszcze w planie podejmowanie takich działań i chciałby funkcjonować w ramach prawa chciałem nadmienić,, że działanie jest niezwykle ryzykowne. Wskazuje na to orzecznnictwo NSA, choćby :
Wyrok
z dnia 13 stycznia 2006 r.
Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie
I FSK 499/05
1. Cena jest jednym z istotnych elementów przedmiotowych umowy sprzedaży, tak więc pozorność czynności, w świetle art. 83 § 1 k.c., może wyrażać się również w nierealnej cenie przyjętej w danej transakcji dla pozoru, nie w celu dokonywania rzeczywistego obrotu gospodarczego pomiędzy podmiotami zawierającymi transakcje w ramach "łańcuszka", a jedynie w celu uzyskania korzyści podatkowych [...].
o i jeszcze bardziej trafne SN :
Wyrok
z dnia 13 kwietnia 2005 r.
Sąd Najwyższy
IV CK 684/04
Pozorność czynności prawnej istnieje wtedy, gdy strony stwarzają pozór dokonania jednej czynności prawnej, podczas gdy w rzeczywistości dokonują innej czynności prawnej (np. zawierają umowę darowizny, gdy w rzeczywistości chodzi o sprzedaż). Istnieje zatem taka sytuacja, w której element ujawniony stanowi inny typ umowy, niż element ukryty. W wypadku wskazania w umowie innej ceny niż rzeczywiście zapłacona, dochodzi jedynie do zatajenia części wzajemnego świadczenia, sama zaś czynność prawna (umowa sprzedaży) pozostaje ta sama. Zaniżenie zaś ceny przedmiotu sprzedaży nie może być uznane za taką wadę umowy, która powoduje jej nieważność