Te wszystkie teksty typu ubytki w emalii dyskwalifikują dalsze używanie garnka, czy ubytki mogą wpływać na zacier bez podania konkretnej argumentacji DLACZEGO ?są pustymi frazesami. Oczywiście nikt nikogo tutaj nie namawia do konkretnego wyboru, każdy ostatecznie decyduje sam, ale powielanie nic nie znaczących informacji i podawanie ich jako argument za lub przeciw jest bezzasadne.
Ostatnio znalazłem podobną informację bez pokrycia na wiki w temacie zacierania, cytat:
"Co do sprzętu: jeżeli planujemy głównie zacieranie infuzyjne, dobrym wyborem jest lodówka turystyczna (co najmniej 30L). W przeciwnym przypadku lepiej kupić garnek 30-50L który i tak nam będzie potrzebny do chmielenia. Garnek emaliowany jest tańszy, ale podatny na uszkodzenie (odbicie emalii wewnątrz garnka dyskwalifikuje go)"
Sam chciałbym uzyskać informację dlaczego go dyskfalifikuje, ale nie w stylu bo tak jest, ktoś tak powiedział itp. Jeśli ktoś ma fachową wiedzę w tym temacie to byłoby fajnie gdyby zechciał się nią z nami podzielić i rozwiać wszelkie wątpliwości, która na pewną są. Zupełnie inaczej jest się odnosić do konkretnych argumentów, a nie pustych frazesów. Oczywiście nie mam na myśli ekstremalnych odprysków emalii w postaci dziury na wylot garnka, czy odprysków, które rdzewieją, bo to na pewno taki garnek dyskfalifikuje, a raczej powinno